共23题，约17370字。

　　2025-2026学年度第二学期期中测试
　　高二语文
　　一、现代文阅读（35分）
　　（一）现代文阅读Ⅰ（本题共5小题，19分）
　　阅读下面的文字，完成下面小题。
　　材料一：
　　近年来，以ChatGPT、Claude、文心一言为代表的大语言模型迅速普及，AI写作已从实验室走入大众生活。从新闻报道、财经简报，到诗歌小说、学术论文，AI展现出惊人的文本生成能力。据《2024中国人工智能写作应用报告》，超过40%的自媒体从业者曾使用AI辅助内容生产，其中近一成完全依赖AI生成。
　　AI写作的支持者认为，这是创作领域的“生产力革命”。清华大学人工智能研究团队指出，AI可以快速处理海量信息，帮助作者突破思维定式，生成创意灵感。例如，某科幻作家使用AI生成数百个故事开头，再从中筛选、改写，完成了获奖作品《递归之境》。此外，AI还能填补特定领域的写作空白——如自动生成天气预报、体育赛事快讯等程式化文本，解放人力从事更深度的创作。
　　然而，反对声音同样强烈。作家李洱在某文学论坛上直言：“AI生成的文字没有生命体验，只有概率组合。”更令人担忧的是，AI写作模糊了“作者”的定义。根据现行《著作权法》，作品须由“自然人创作”才能享有版权。若AI独立生成一篇文章，版权归谁？用户、开发者，还是AI本身？2023年美国版权局明确拒绝为AI生成的图像《太空歌剧院》登记版权，理由是“缺乏人类作者身份”。这一判例引发全球热议：当AI写作的文本与人类创作难以区分时，原创性、独创性等传统概念是否需要重新定义？
　　技术乐观派则提出“人机协作”的中间路线：AI是工具，而非作者。正如摄影并未杀死绘画，AI也不会取代作家，但会淘汰不善用工具的创作者。关键在于建立清晰的标注与责任机制——凡AI参与生成的内容，应明确披露，以便读者判断信息可信度与原创价值。
　　（摘编自《2024中国人工智能写作应用报告》等）
　　材料二：
　　“洗稿”并非新概念。早在自媒体兴起之初，就有人通过同义词替换、语序调换、段落重组等方式，将他人原创文章改头换面，规避查重系统，窃取流量收益。传统洗稿依赖人工或简单脚本，效率低且痕迹明显。但AI技术的介入，使洗稿进入了“工业化”时代。
　　据《新京报》调查，市面上已出现大量“AI洗稿软件”，售价从几十元到上千元不等。使用者只需输入一篇原文，AI即可在几秒内生成数十篇“伪原创”文章。这些文章不
　　1. 下列对“AI洗稿”这一核心概念的理解，正确的一项是（   ）
　　A. AI洗稿是指利用人工智能技术对他人作品进行同义词替换、语序调整等操作，生成全新的具有独创性的文章。
　　B. AI洗稿与传统人工洗稿在技术手段上完全不同，前者利用深度学习模型，后者依赖简单脚本，两者无关联。
　　C. AI洗稿的本质是变相抄袭，其目的是规避查重与原创检测，即使表述改变，仍可能构成著作权侵权。
　　D. AI洗稿与AI辅助创作在技术上同源，且伦理性质相同，都属于合理使用人工智能的表现形式。
　　2. 下列对材料中“我们塑造了工具，然后工具塑造了我们”这句话的理解，不正确的一项是（   ）
　　A. 人类开发了AI写作工具，但AI的广泛使用反过来改变了人类的创作习惯和版权观念。
　　B. 如果放任AI洗稿泛滥，可能导致抄袭行为更加隐蔽，从而重塑内容创作领域的价值标准。
　　C. 传播学者麦克卢汉意在说明工具的使用与广泛传播对于人类具有一定程度的决定作用。
　　D. 合理的AI治理策略应当考虑技术与人类相互影响的动态关系，而非单向控制。
　　3. 根据材料二和材料三，下列情境中，最可能被认定为AI洗稿侵权行为的一项是（   ）
　　A. 一位学生使用AI将一篇英文论文翻译成中文，并注明原文出处，用于课程作业。
　　B. 某博主阅读一篇深度报道后，用自己的语言复述核心观点，并让AI润色语句，而且未注明引用。
　　C. 某自媒体运营者将多篇来源不同的爆款文章输入AI洗稿软件，生成一篇语义相似但表述不同的文章，发布后获取流量收益。
　　D. 一位小说家使用AI生成数百个故事开头，从中筛选出三个进行深度改写和续写，完成原创小说。
　　4. 请在文中横线处补写恰当的语句，使整段文字语意完整连贯，内容贴切，逻辑严密，每处不超过12个字。
　　AI洗稿的本质，是利用人工智能技术对他人原创作品进行同义词替换、语序调整甚至跨篇杂糅，生成看似全新的文章。这种行为不同于AI辅助创作，后者以生成新内容为目的，而前者以________为目的。法律上认定洗稿侵权，关键在于判断“实质性相似”。然而，AI洗稿通过深度改写和对抗训练，使传统查重失效，即便语义相同，________。因此，单纯依靠反洗稿算法无法根治乱象，还需从利益源头入手，即________，体现出对原创性、独创性的认可与保护。
　　5. 有人认为：“AI洗稿的根源在于技术，只要开发出足够强大的反洗稿算法，就能彻底解决该问题。”你是否赞同这一观点？请结合第二、三则材料，从多个角度谈谈你的看法。
　　【解析】
　　【导语】这组阅读材料紧扣当下AI内容创作的热点议题，围绕AI写作的争议、AI洗稿的产业乱象与治理困境展开，兼具行业数据、司法判例等事实支撑与学界思辨，脉络清晰，从现象争议到本质探讨再到治理路径层层推进，直面智能传播时代的版权伦理问题，兼具现实针对性与思想启发性。
　　【1题详解】
　　A.“生成全新的具有独创性的文章”错误。AI洗稿生成的是伪原创，不具备独创性。
　　B.“完全不同”“两者无关联”错误。AI洗稿是传统洗稿的技术升级，核心逻辑一致。
　　D.“伦理性质相同，都属于合理使用人工智能的表现形式”错误。材料明确指出AI洗稿与AI辅助创作技术同源，但伦理性质完全不同，AI洗稿不属于合理使用。
　　（二）现代文阅读Ⅱ（本题共4题，16分）
　　阅读下面的小说，完成下面小题。
　　花园茶会
　　［英］凯瑟琳•曼斯菲尔德
　　就算预先定制，也不会有更完美的天气来开花园茶会了。温煦和暖，没有风，也没有云，蓝天上笼着淡淡的金色的烟霭。天刚黎明，园丁就起来修剪草坪，直到整片草地和种着矢车菊的玫瑰形花坛都似乎在发光。
　　房子里所有的门似乎都打开了。轻捷的脚步和这里那里的话音使得房子里充满了生气。萝拉想去花园看看那些人把帐棚搭得怎样了。但是后门聚了好多人。
　　“出了什么事？”