黑龙江省名校协作体2025-2026学年高一下学期7月期末语文试题(解析版)

  • 手机网页: 浏览手机版
  • 资源类别: 人教版 / 高中试卷 / 高一下学期试卷
  • 文件类型: docx
  • 资源大小: 64 KB
  • 资源评级:
  • 更新时间: 2026/7/19 6:55:33
  • 资源来源: 会员转发
  • 下载情况: 本月:0 总计:0
  • 下载点数: 3 下载点  如何增加下载点
  •  传统下载

资源简介:

约16830字。

  2025—2026学年度下学期第二次教学质量监测
  语文试卷
  考生注意:
  1.本试卷共150分,考试时间150分钟。
  2.请将各题答案填写在答题卡上。
  3.本试卷主要考试内容:部编版必修下册。
  一、阅读(72分)
  (一)阅读Ⅰ(本题共5小题,19分)
  阅读下面的文字,完成下面小题。
  在中国古代社会,《春秋》作为“五经”之一的权威地位还是牢不可破的,而《左传》一书的性质和地位如何,也自然要视它与《春秋》之间为何种关系而定。如《左传》为解《春秋经》而作,它就是经学;如非经传,它就是单纯记载春秋历史的史学。在两千年中,对于这个问题的争论与经今古文两派(今文经学与古文经学两大学派)的门户利禄纷争纠缠在一起,十分激烈。
  《左传》成书之后,在先秦时代长期隐晦不显,未见诸子称述。一直到西汉中期,司马迁在《史记》中最先记载它的成书,说是由于孔子写《春秋》,然后口授给七十子之徒,鲁君子左丘明“惧弟子人人异端,各安其意,失其真,故因孔子史记具论其语,成《左氏春秋》”。据此,司马迁还是认为《左传》由《春秋》而起,不过其名称为《左氏春秋》。接着,西汉今文博士“谓左氏为不传春秋”,认为它与圣人和经学无关,使刘歆为《左传》争立学官的努力失败。可是到了东汉,随着古文经学的逐渐兴起,东汉著名学者班固、王充、桓谭都在其著作中肯定了《左传》的经学性质。如班固在《汉书??艺文志》中说:“丘明恐弟子各安其意,以失其真,故论本事而作传,明夫子不以空言说经也。《春秋》所贬损大人当世君臣,有威权势力,其事实皆形于传,是以隐其书而不宣,所以免时难也。”班固不但明确《左氏》即为《春秋传》,而且解释它长期隐伏的原因。王充在《论衡??案书》中说:“公羊高、穀梁赤、胡母氏皆传《春秋》,各门异户,独《左氏传》为近得实……又诸家去孔子远,远不如近,闻不如见。”这是说左氏不但以亲见孔子为近,而且直接为《春秋》作传。桓谭在《新论》中说:“《左氏》经之与传,犹衣之表里,相待而成。经而无传,使圣人闭门思之,十年不能知也。”他进一步论证了二者相辅相成的关系。
  东汉以后,《左传》大行于世,并逐渐压倒公羊、穀梁二家而在“春秋三传”中居于最突出地位。原来《春秋》与《左传》是各自单行的两部典籍,至西晋杜预“分经之年与传之年相附”,将二者相连合著,成《春秋经传集解》,最终将《左传》与《春秋经》紧密地捆绑在一起了。以后,这种观点成为中国古代学术界的正统和主流,《左传》的经学地位遂难以动摇。在历代书籍著录中,从《隋书??经籍志》到《四库全书》,《左传》一直被列于“经部”而不是“史部”。
  但是,两千年来,关于《左传》是否为《春秋》作传的争论一直没有止息。在中国古代,人们在承认孔子作《春秋》、承认《春秋》是经书的前提下,将《公羊传》《穀梁传》《左传》同等对待,认为凡不合“经意”则加以指责。但实际上《左传》与《公羊传》《穀梁传》有根本性的不同。《公羊传》《穀梁传》都是依经立传,不记《春秋》所没有的史事,有一些叙事的成分,目的还是解经,所谓“附经立
  (摘编自龚留柱《〈左传〉与中国文化》)
  1. 下列关于原文内容的理解和分析,正确的一项是(     )
  A. 古代学界判定《左传》属于经学还是史学的核心依据,是其成书时间是否晚于《春秋》、是否依托孔子的学术思想创作。
  B. 东汉著名学者大都认可《左传》的经学属性,桓谭、王充等人均表明《左传》在叙事翔实度上优于《公羊传》《穀梁传》的看法。
  C. 西汉今文博士否定《左传》的经学价值,致使刘歆为《左传》争取官方学官地位的尝试最终归于失败。
  D. 西晋杜预将《春秋》与《左传》合编为《春秋经传集解》,彻底平息了当时学界关于二者关系的争议。
  2. 根据原文内容,下列说法不正确的一项是(     )
  A. 文中对《左传》的有关争论表明,学术争议的绵延离不开不同立场的碰撞,也需理性考证支撑。
  B. 清代今文学者否定《左传》为经传,本质上是为了还原典籍原貌、纠正千年以来的学术讹误。
  C. 从朱熹对《左传》和《公羊传》《穀梁传》性质的判断可知,他已意识到三者在解经与记事上的差异。
  D. 现代学界能形成《左传》为独立史书的主流看法,与摆脱传统经学门户之见的态度密切相关。
  3. 下列对原文论证的相关分析,不正确的一项是(     )
  A. 文章以《左传》与《春秋》的关系为核心线索,梳理了从古至今学界对《左传》性质与地位的争论,脉络清晰。
  B. 文章对比《左传》与《公羊传》《穀梁传》的创作特点,突出了《左传》以叙事为主、独立性更强的本质特征。
  C. 文章论述清代今文学者的观点时,既肯定其考证的严谨性,也客观指出其存在门户之见的局限性。
  D. 文章第五段援引晋、唐、宋历代学者的观点,旨在证明古代学者已普遍认可《左传》的史学价值、否定其经学地位。
  4. 围绕“《左传》是否为《春秋》作传”这一问题,文章呈现了哪些主要观点?请简要概括。
  5. 文中说“大多数学者认为《左传》是独立的史学著作”,请以《烛之武退秦师》为例,结合文本内容,为这一观点提供合理的依据。
  (二)阅读Ⅱ(本题共4小题,18分)
  阅读下面的文字,完成下面小题。
  文官考试
  [俄]契诃夫
  “地理教员加尔金对我怀恨在心,请您相信今天我在他手里会考不及格。”某县邮局收信员叶菲木??扎哈雷奇??凡德利科夫烦躁地搓着手,冒着汗说。这个人白发苍苍,留着大胡子,头上有一块可敬的秃顶,肚子鼓得很大。“我会考不及格的。…他忌恨我完全为一件小事,先生。有一次他拿着挂号信到我这儿来,硬从人群当中往里挤,意思是,您明白,要我先收下他的信,然后再收别人的。这不合适。…虽然他属于受过教育的阶层,可是仍然应该遵守秩序,等着。我就对他

 传统下载搜索更多相关资源
  • 说明:“点此下载”为无刷新无重复下载提示方式,下载文件会自动命名;“传统下载”为打开新页面进行下载,有重复下载提示。如果使用“点此下载”有困难,请使用“传统下载”。
  • 提示:非零点资源点击后将会扣点,不确认下载请勿点击。
  • 我要评价有奖报错加入收藏下载帮助

下载说明:

  • 没有确认下载前请不要点击“点此下载”、“传统下载”,点击后将会启动下载程序并扣除相应点数。
  • 如果资源不能正常使用或下载请点击有奖报错,报错证实将补点并奖励!
  • 为确保所下资源能正常使用,请使用[WinRAR v3.8]或以上版本解压本站资源。
  • 站内部分资源并非原创,若无意中侵犯到您的权利,敬请来信联系我们。