山东烟台2021届高三上学期期中考试作文原题、参考立意及评分标准

约5810字。

　　山东烟台2021届高三上学期期中考试作文原题、参考立意及评分标准
　　一、作文题展示
　　23.阅读下面的材料，根据要求写作。(60分)
　　乐羊是战国时魏国的将军，魏文侯命他率兵攻打中山国。乐羊的儿子在中山国，中山国君就把他杀死，煮成肉羹，派人送给乐羊。乐羊为了表示自己忠于魏国，就吃了一杯儿子的肉羹。魏文侯重赏了他的军功，但是怀疑他心地残忍，因而并不重用他。秦西巴是中山国君的侍卫。中山君盂孙到野外去打猎，得到一只小鹿，就交给秦西巴带回去。老母鹿一路跟着，悲鸣不止。秦西巴心中不忍，就把小鹿放走了。中山君以为秦西巴是个忠厚慈善的人，以后就任用他做太傅，教育太子。
　　班级计划举行读书报告会，围绕上述材料展开讨论，请结合你阅读材料后的感受和思考，写一篇发言稿。
　　要求：结合材料，选好角度，确定立意，明确文体，自拟题目;不要套作，不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。
　　二、作文分析
　　(一)立意分析
　　此材料出自陈子昂《感遇诗》第四首，原诗这样写道：“乐羊为魏将，食子殉军功。骨肉且相薄，他人安得忠。吾闻中山相，乃属放麑翁。孤兽犹不忍，况以奉君终。”
　　一个为了贪立军功，居然忍心吃儿子的肉羹。骨肉之情薄到如此，这样的人，对别人岂能有忠心呢?一个怜悯孤兽，擅自将国君的猎物放生，却意外地提拔做王子的太傅。这样的人，对一只孤兽尚且有恻隐之心，何况对他的国君呢?他肯定是能忠君到底的。
　　两个人的行为，一反一正，结果截然相反，追其根源：前者源于“残忍”地吃自己儿子的肉羹。后者“忠厚慈善”，“心中不忍”，将小鹿放生。两个人物，两个事件，一贬一褒，两相对比，表达的是一个意思。材料的倾向性很明显，应批驳材料中的乐羊“残忍”，赞赏秦西巴的忠厚慈善。抓住材料中的关键词，准确归纳概括，全面理解事件真正含义，合理引申，即可得出材料主旨。
　　参考立意：
　　淡薄骨肉亲情，岂能履职尽忠?
　　恪守人伦亲情才能尽职于家国天下。
　　以不忍人之心，行不忍人之政。
　　坚守仁善的人性底线，是建功立业的基础。
　　仁爱之心是人们立身处世、为政治国的根本和保障。
　　人贵有同情怜悯之心，人贵有恻隐之心。
　　人贵有“不忍之心”(同情仁爱之心)
　　倡导忠厚仁善，反对冷酷残忍。
　　人要有恻隐之心、仁爱之心，远离残忍奸伪。
　　恪守仁善之心，反对冷漠无情。
　　忠厚仁慈，为人之本。(仁心乃为人之本。)
　　怀仁慈之心，行仁慈之事。
　　骨肉且相薄，他人安得忠?
　　常怀悲悯，忠厚为民。
　　君子仁善而福禄归焉。