共20篇，约52510字。2007年度人民网优帖年度评选活动 评选简介
2007年正离我们而去。强坛没有让时光倒流的能力，也留不住时间，但欣慰的是我们并非一无所获，我们很幸运地留下了网友们的真实。 
　　感谢网友们真实的表达。你们把思想贯穿于每一个帖子之中，这些帖子，有的虽短，但短而惊坛；有的虽朴实，却实在动人；有的则要么文彩飞扬，要么思想深刻、给人启发。当然，更有文彩风流，文质厚重，对人生，对家国天下充满深刻思考，独到领悟的大仁大智之作。 
　　强坛看重每一个网友的帖子，尊重每一种真实的表达，对其中的精彩更是怀有极高的敬意。为此，岁末年初之际，我们开展“2007年度好帖”评选，欢迎您投下宝贵的一票。
1.领导干部所用手纸应该是个啥标准？
　　为领导干部所用手纸定一个标准，不是我心血来潮，而是不知从什么时候起，一做官就不知道怎么生活和工作了。所以才有一些政府部门语重心长的告诫官员们：应该坐什么样的车，吃饭应该是几菜几汤，应该喝什么酒，不要收受礼金及各类有价证券，不要到基层报销自己消费的发票，不要接受异性按摩，不要嫖娼赌博等等等等，不可谓不细，不可谓不循循善诱。
　　可见各级政府对各级官员的“爱护”真是无微不至。前不久，辽宁省就出台了《辽宁省省级党政机关资产配置管理暂行办法》，其中对包括省级领导在内的机关干部的办公室面积、装修及设备配置作出了明确规定。省级领导，正职每人使用面积70平方米，副职每人使用面积52平方米；省直机关的正厅(局)级领导每人使用面积30平方米，副厅(局)级每人使用面积22平方米；处级干部每人使用面积为15平方米，处级以下人员每人使用面积8平方米。并规定，领导干部办公室装修标准为按建筑面积每平方米不超过450元。对办公室的家具配置也规定了标准，省级、厅(局)级、处级、处级以下分别不能超过2.3万元、1.4万元、7400元、3050元。对领导干部办公桌的长、宽、高也制定了标准，例如，处级干部办公桌主台长1.6米、宽0.7米、高0.76米，副台长1.2米、宽0.45米、高0.7米。真是用心良苦啊。
　　真不知道辽宁省这样做是要给人民群众传递一个什么样的消息。已经超过这个标准的怎么处理？还达不到标准的又该怎么办？没有下文。这样说来也仅仅是个文字游戏，并没有实际意义。既然没有实际意义，不就是忽悠民心吗？但这个忽悠不会就此而止，因为省上的文件只忽悠到处级，处级以下怎么办？我相信县处级会对省上的文件进行细化的，科级、副科级，股级、副股级，干事及以工代干的理所当然的也应该有个标准了。问题是，是不是有了这些标准，“豪华机关楼”“豪华办公室”现象就会得到遏制，我看也未必。就像当初为了遏制吃喝风，规定“四菜一汤”，结果怎么样，该吃的照吃，该喝的照喝，而且更加明目张胆，因为有文件规定可以吃“四菜一汤”，至于“四菜”有多少“子菜”，“一汤”有多少“子汤”另当别论。其实，刹住吃喝风很简单，下基层吃职工食堂，并自掏腰包，发现公款吃喝的，发现一起处理一起，是没有多少人愿意拿自己的政治前途去做交易的。最关键的是领导干部要以身作则。当年，周总理到宾馆开会喝宾馆的招待茶都坚持自掏腰包，当今，胡总书记到河北西柏坡学习考察，胡锦涛在西柏坡吃了4顿饭，离开宾馆前，总书记结算了饭钱。如果各级领导都以此为榜样，带头艰苦朴素，那要比所谓的“规定”强无数倍。
　　“桃李无言下自成溪”，上级机关带头勤俭办公，下级机关就是有想法也不敢“违规”，办公讲享受，生活讲“质量”，自身不正，何以证人？反腐败要抓源头，抓源头不但要在制度上健全，更要在狠狠打击上毫不手软，对腐败人员加大惩治的力度，建立起一个不可触摸的高压电网，一旦有人逾越，定要让其“粉身碎骨”。立什么规矩群众眼睛就是规矩，立什么标准群众眼睛就是标准，我们现在还不十分富裕，还应该保持艰苦奋斗的传统和作风，能节省的一定要节省，能克服就要克服。心里要始终装着人民群众的疾苦，作为一方诸侯，在你管辖的地区还有衣不遮体的群众，还有四面透风学校，你能安心于宾馆式办公吗？我就不信，条件艰苦的地区非要创造条件去达到上级要求的办公条件，在简陋的办公室里，就出不了思想，就不会干工作。当年毛泽东在延安的窑洞里不是照样推翻了“三座大山”！对各级领导机关和各级干部来说，我们的标准只有一个，那就是“为人民服务”。
　　难道，领导干部所用洗脸水的水温及用水量多少、蹲厕所应该是坐便还是蹲便具体蹲多长时间也需要有个标准？！
新闻链接：官员办公室多大？装修啥标准？辽宁立规矩 
2.“医改尊重市场论”后面的“利益尾巴” 网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
    在前日举行的“瓯江经济学名家系列讲座暨首场学术讲演”上，北京大学副校长、北大中国经济研究中心副主任海闻教授表示，在医改领域，政府要尊重市场，不能通过行政手段干预药价，但可通过对收入较低者实行救济，而这需要社会保险制度的完善和商业保险的发展。 海闻表示，目前的医疗改革不是要一味地把药价降下来，不是把贵变成便宜，而是“谁来承担”的问题。（《新京报》4月22日）
 对“经济学名家”的惊人言论，公众已经见惯不惊了。海教授“在医改领域，政府要尊重市场”的高谈阔论，也不过是“经济学名家”为相关利益者代言而已。因为，“尊重市场”的背后拖有一条长长的利益尾巴——只谈药价继续贵下去，医改只解决“谁来承担”的问题，却避而不谈“谁来获利”的问题，暴露了相关经济学家的代言立场。
    市场是不是能解决一切问题？能不能以市场来解决一切问题？这些本不应当是问题。无论从纵向的历史对照，还是从横向的国家比较，我们都不难发现，对于涉及民生的一些重要领域，必须进行必要的政府干预，甚至于主要依靠政府的行政干预。住房、教育、医疗等领域，更是如此。在这些领域，如果失去了政府的控制和干预，其“市场化”过程中所展现的竞争、牟利的本性，必然会伤害到民生，这是不言而喻的。所以，在任何一个国度，政府都会对这些重要民生领域进行干预，当然，也包括经济学家们“言必称”的西方国家。
然而，为什么中国的“经济学名家”们会对市场如此痴恋，对政府在相关领域的行政干预如此耿耿于怀呢？只有一个原因，就是利益。以医改为例，反对降价，提倡对收入较低者实行救济，名义上，似乎解决了“看不起病，买不起药”的问题，但实际上，药价继续贵下去，一是把收入“并不较低者”的收入用药价进行了“调控”，使他们也成为了收入较低者；二是政府会承担越来越重的财政压力，且药价可能会越来越高；第三，最关键的一点就是：谁在这样的过程中获利了？很明显，政府