- 文件格式
- docx
- 文件大小
- 75 KB
- 教材版本
- 人教版
- 适用分类
- 高考模拟试卷
- 页数 / 张数
- 见资源简介
- 更新时间
- 2026/10/18 14:21:02
先了解,再下载
资源预览与简介
共23题,约17150字。
四川省德阳市2027届高三年级十月语文练习题
一、现代文阅读
阅读下面的文字,完成下面小题。
2026年8月26日,尼泊尔境内发生高位的冰岩崩,引发冰崩碎屑流,进而演化为泥石流的链式灾害,造成重大人员伤亡。近年来,这类突发而破坏力巨大的事件呈增多趋势,冰冻圈灾害风险愈发受到关注。
冰岩崩发生得突然,往往缺少明显前兆。此次灾害是尼泊尔境内蓝塘里垭峰海拔约5200米处的高位冰岩崩引发,事发冰川的末端部分与下部基岩冰床可能同时断裂垮塌,崩解冰体和岩土体在高速运动过程中铲刮沟道冰碛物与松散堆积体,裹挟碎屑在超过3000米垂直落差中顺河道高速前进。在运动过程中,其破坏力不断升级,形成灾害链:冰体融化形成融水,加上高速运动产生的气浪,对裹挟的物质起到减阻和托举作用,整体移动速度极快,从冰岩崩发生至到达边境吉隆口岸仅约7分钟,预警时间窗口极短。加之正值夏季冰川消融季节,沟道内水流湍急,沉积物丰富,冰岩崩冲击将所有物源带出,从碎屑流转化为规模巨大的泥石流,洪流叠加后更加剧了下泄泥石流运动的速度。此外,当地地形坡降较大,部分区域达14%—16%,而一般坡降仅约4%,更高的坡度产生更大势能与速度,进一步放大了灾害规模。这并非该区域首次发生跨境链式灾害,此次灾害附近区域曾在2025年发生过冰面湖溃决洪水。冰面湖是冰川表面由融水在低洼处聚集形成的临时性水体,当因外部触发(如冰崩、岩体失稳或管涌破坏等)快速排水时,可引发冰湖溃决洪水。尽管两次灾害都在下游形成山洪泥石流,但成因不同:去年的冰湖溃决是冰面湖发生管涌快速泄空形成山洪,本质上是由水文过程主导,而今年的事件起因是高位冰崩,本质上是由力学过程主导,前兆更少、突发性更强。
冰川崩裂在全球范围已不罕见。2021年印度查莫利冰岩崩引发洪水,造成约200人遇难;2025年瑞士布希希冰川崩塌,崩塌物体积约350万立方米。一般冰川崩塌体积在几十万至几百万立方米之间,超过1000万立方米即属中等规模,超过5000万立方米属大规模。而此次事件源头冰岩崩规模巨大,甚至触发了5.2级地震,其体量之巨、落差之大,使灾害后果空前严重。
单次事件的归因在科学上需要谨慎,从统计和机理层面看,这类事件仍属稀有,但频率在上升,且出现阿尔卑斯、阿拉斯加、安第斯和喜马拉雅等山脉同步增多的时空格局,与气候变暖的区域信号高度一致。自2000年以来,全球冰崩事件愈发频繁,影响程度愈发严重。一方面在于气候变化后冰冻圈失稳,冻土退化岩石解体的规模增加;另一方面,随着山区经济发展,人流量与基础设施增多,暴露于灾害的人类活动随之增加,两相叠加,影响加深。联合国2023年报告称,受全球气候变暖影响,尼泊尔境内高山冰川30多年间冰层损失近三分之一,过去10年消融速度较此前10年加快65%。持续升温直接加快了冰川融化,使冰川末端退缩、冰面厚度减薄,形成大量新的冰湖,增加溃决风险;也改变了冰川内部应力结构和冰岩接触面稳定性,越来越多长期稳定的冰川开始出现失稳现象。可以说,气候变化正从根本上改变喜马拉雅山区冰冻圈的稳定性,使区域冰川灾害风险进入持续上升的新阶段。
然而,高海拔冰川的监测预警面临巨大困难。当前以天空地一体化多源监测为主:太空依靠光学、红外、雷达遥感卫星获取影像数据,定期监测冰川的面积变化、表面裂隙发育和变形情况;空中用无人机高精度航拍生成三维模型来分析变形;地面在条件允许区域布设仪器实时监测冰川的位移、应力、次声、震动及附近的气象参数。但高海拔山区常被云雾覆盖,光学卫星难以获取清晰影像,雷达卫星数据处理难度高、时间分辨率有限,很难捕捉到冰川短时间内的快速变形。更重要的是,冰崩往往从冰川内部或底部突然发生,并不是一个缓慢可清楚观测到异常的过程。监测预警须有个“靶点”,而青藏高原有5万多条冰川,不可能全部监测,许多区域因地形、信号、设备等问题成为盲区。近十年来,尽管科研界对冰川灾害的认识逐步加深,关注度逐渐提升,类似主题会议比以前频繁,但目前投入的研究力量还是比较有限,毕竟冰川地区还是相对人烟稀少,冰川灾害的预警体系仍不完善。
(摘编自栾若曦《当喜马拉雅的冰川开始崩塌》,《三联生活周刊》2026年)
1、下列对原文相关内容的理解和分析,不正确的一项是( )
A.2026年尼泊尔高位冰岩崩引发冰崩碎屑流并演化为泥石流,抵达吉隆口岸仅约7分钟,预警时间窗口极短。
B.2025年,尼泊尔灾害附近区域曾发生过冰面湖溃决洪水,本质上是由力学过程主导,前兆更少且突发性更强。
C.全球冰崩事件的频率在上升,且呈现出多个山脉同步增多的时空格局,与全球变暖区域信号高度一致。
D.气候变化与山区人流量、基础设施增多相叠加,使冰冻圈灾害影响加深,风险持续上升。
2、下列对原文相关内容的分析和评价,正确的一项是( )
A.作者列举印度、瑞士等地的冰崩案例,意在说明全球冰川崩塌事件的规模都已达到中等以上。
B.文章对比两次跨境灾害的成因,是为了突出2026年灾害造成的人员伤亡与经济损失更为惨重。
C.文章从监测手段、灾害特性与现实条件等角度分析预警难题,展现了冰川灾害防控的现实困境。
D.全文按照“灾害发生过程—成因对比—全球现状—应对措施”的顺序层层递进,逻辑清晰层次分明。
3、以下问答文段是对冰岩崩及其特点的总结。请根据原文内容,在下面文段的横线处补写出恰当的语句,每处不超过10个字。
一、 ?
冰岩崩是指高山冰川末端的冰体与下部基岩冰床发生断裂、崩解,并沿坡面高速运动的地质过程。
二、冰岩崩一定会引发大规模灾害吗?
不一定。如果冰岩崩的 ,且沿途缺乏丰富的松散堆积物与水体,则可能不会演化为大规模泥石流。
三、近年来,全球冰岩崩灾害为何更频繁更严重?
单次归因需谨慎,但统计和机理上频率上升,与全球变暖区域信号一致。全球变暖使冰冻圈失稳,冰川消融加快,冰崩频率上升。
四、冰岩崩为何难以监测预警?
首先,卫星对冰川短时间内的快速变形难以及时预警;其次,冰岩崩往往从冰川内部或底部突然发生,缺少明显前兆;再次,地面监测站稀疏,高海拔地区存在盲区;最后,目前投入的研究力量还是比较有限。
4、与原文相比,第3小题问答文段在科学普及方面的优势有哪些?请简要概括。
5、下面是针对第3小题问答文段相关内容的两个观点,请根据原文内容说明这两个观点的合理性。
观点一:第三问的回答并不全面。
观点二:第四问的回答并没有突出冰岩崩难以监测预警的最关键原因。
【导语】这篇科普文以尼泊尔2026年冰岩崩灾害为切入点,结合多起全球冰崩实例,从灾害链式演化逻辑、气候变暖驱动机理、监测预警现实困境逐层展开,数据详实严谨,兼顾专业度与可读性,既厘清了冰冻圈链式灾害的认知误区,也点明了当前冰川灾害防控的现实短板,兼具科普价值与现实警示意义。
【详解】1、B.“本质上是由力学过程主导,前兆更少且突发性更强”错误。由原文“去年的冰湖溃决是冰面湖发生管涌快速泄空形成山洪,本质上是由水文过程主导,而今年的事件起因是高位冰崩,本质上是由力学过程主导,前兆更少、突发性更强”可知,2025 年冰湖溃决洪水是水文过程主导,2026 年冰岩崩才是力学过程主导,选项混淆两次灾害的成因。
故选B。
2、A. “作者列举印度、瑞士等地的冰崩案例,意在说明全球冰川崩塌事件的规模都已达到中等以上”错误。原文举印度、瑞士冰崩例子
阅读下面的文字,完成下面小题。
忆弟①
丰子恺
突然外面走进一个人来,立停在我面前咫尺之地,向我深深地作揖。我连忙拔出口中的卷烟而答礼,烟灰正擦在他的手背上,卷烟熄灭了,连我也觉得颇有些烫痛。
等他仰起头来,我看见一个衰老憔悴的面孔,下面穿一身褴褛的衣裤,佝偻地站着。我的回想在脑中曲曲折折地转了好几个弯,才寻出这人的来历。起先认识他是太,后来记得他姓朱,我便说道:“啊!你是朱家大伯!长久不见了。近来……”
预览清晰度以原图为准;预览与简介供选用参考,完整内容以下载文件为准。