共23题，约17550字。

　　2025学年第一学期12月质量检测高二语文学科试卷
　　一、现代文阅读（35 分）
　　（一）现代文阅读Ⅰ（本题共 5 小题，19 分）
　　阅读下面的文字，完成小题。
　　“2025外卖大战”：挑战还是机遇？
　　进入2025年7月份，连续两个周末，外卖平台的补贴大战再次席卷消费市场。美团、京东、淘宝闪购轮番抛出大额优惠券，“0元奶茶”“半价正餐”的诱惑让消费者趋之若鹜，平台订单量屡创新高，骑手日收入动辄突破五百元——这场看似多赢的商业盛宴背后，藏着资本逐利的狂欢，更掩盖着难以忽视的社会隐忧。当我们为低价外卖欢呼时，更应该看清这场大战撕开的行业病灶与民生困局。
　　问一：补贴盛宴，谁在买单谁在狂欢？
　　平台公布的数据总是光鲜：美团即时零售订单量突破1.5亿，京东、淘宝闪购创下历史峰值，40万众包骑手日入超500元。消费者晒出的“0元订单”截图里，满是薅羊毛的喜悦。但这场盛宴的账单，从未真正由平台独自承担。
　　翻开平台财报不难发现，所谓“补贴”不过是财务报表上的“市场推广费”，最终会以两种方式转嫁：一是挤压商家利润空间。某连锁餐饮品牌负责人透露，参与平台活动后，门店实际利润率从18%降至9%，“不参与就没流量，参与了几乎白干”。二是透支骑手权益。表面上骑手收入激增，实则是“以命换钱”——为冲单量，骑手日均配送时长从8小时增至12小时，闯红灯、逆行成了常态，7月以来全国外卖骑手交通事故率同比上升23%。更值得警惕的是，补贴造就的虚假繁荣正在扭曲消费认知。当消费者习惯了“3元喝奶茶”“5元吃正餐”，实体餐饮的合理定价反而被视为“暴利”。北京某社区面馆老板无奈关闭门店：“顾客嫌15元一碗的牛肉面贵，转头去买8元的预制菜外卖，可他们忘了，我的面里是新鲜牛肉，不是添加剂调的汤。”
　　问二：即时零售，是创新还是内卷？
　　平台将“外卖大战”包装成“即时零售革命”，宣称解决了“现在就要、附近就有”的需求。但深究之下，这场革命不过是资本对存量市场的极致压榨，而非真正的增量创造。传统电商与即时零售的本质区别，被平台刻意模糊。前者通过规模化降低流通成本，让偏远地区也能买到全国商品；后者则是将社区便利店的交易挪到线上，用30分钟送达的噱头，收取商家20%至30%的佣金。上海某便利店店长算了笔账：线上订单占比从30%升至60%，但净利润反而下降12%，“平台抽成太高，我们只能减少鲜食供应，换成保质期更长的预包装食品”。
　　所谓“激发新增需求”更像自欺欺人。消费者忽然想吃雪糕的即时需求，本可通过下楼买支冰棍满足，既锻炼身体，又能支持社区商业。而即时零售将这种需求绑架到线上，不仅增加了包装垃圾——7月全国外卖餐盒废弃物达18万吨，更让社区小店沦为平台的“前置仓”，失去了邻里社交的公共属性。当小区里的便利店变成只接订单的仓库，消失的不只是烟火气，更是社区共同体的连接纽带。
　　问三：……
　　外卖大战的愈演愈烈，暴露出监管体系的漏洞。现行《电子商务法》对“即时零售”的定义模糊，平台与骑手的法律关系始终悬而未决，商家与平台的议价权更是天差地别。
　　要破解困局，需从三个维度发力：一是规范平台行为。应立法规定平台补贴不得低于成本价的80%，禁止用“低价倾销”扼杀市场活力；二是保障骑手权益。建立骑手最低工资标准与社保缴纳制度，将配送时长与道路限速挂钩，杜绝“超时罚款”倒逼违规；三是保护实体商业。对社区小店实行佣金减免政策，保留社区商业活力。
　　更关键的是，社会需要重建对“合理利润”的尊重。当我们为外卖小哥送上五星好评时，也该想想：为什么一碗热乎饭不能卖个公道价？为什么便利店店员不能有体面收入？为什么平台可以拿走最大块蛋糕，却让商家与骑手承担所有风险？
　　问四：狂欢终场，谁来收拾残局？
　　资本的游戏总有终场。2019年的外卖大战以“二选一”垄断收场，最终消费者为涨价买单；2025年的这场大战，若任由其发展，结局只会更糟——商家倒闭潮、骑手失业潮、社区商业空心化，最终留下一地鸡毛。
　　或许，我们该给这场大战按下暂停键。不是否定即时零售的价值，而是要让它回归理性：允许合理利润，保障劳动者权益，尊重消费规律。就像那位延边大学的食堂刘晓梅阿姨所说：“做生意和做人一样，不能只图快，忘了本分。”
　　当外卖平台不再靠补贴抢市场，而是比拼谁能提供更安全的食品、更合理的价格、更体面的工作；当消费者不再执着于“最低价”，而是愿意为品质与责任买单——那时的外卖行业，才配得上“服务民生”的美名。这场大战终会落幕，但它留下的思考，该铭刻在每个参与者的心里。
　　（摘编自新京报《外卖大战：资本狂欢下的真实图景与民生隐忧》）
　　1. 下列对原文相关内容的理解和分析，正确的一项是（   ）
　　A. 参与平台补贴活动后，连锁餐饮品牌的门店实际利润率从18%降至9%，商家陷入“不参与没流量，参与白干”的困境。
　　B. 外卖平台将“外卖大战”包装成“即时零售革命”，宣称解决了“现在就要、附近就有” 需求，实际上是资本对存量市场的极致压榨。
　　C. 只要立法规定平台补贴不得低于成本价的80%，就能杜绝“低价倾销”现象，彻底解决外卖行业的监管困局。
　　D. 2025年外卖大战若不加以管控，将会导致商家倒闭、骑手失业、社区商业空心化，最终消费者为涨价买单。
　　2. 下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是（   ）
　　A. 文章在分析消费认知扭曲时，引用北京某社区面馆老板关闭门店的事例，具体展现低价外卖对实体餐饮的冲击，属于举例论证。
　　B. 问二中将传统电商与即时零售进行对比，清晰地指出二者本质区别，突出了即时零售对存量市场压榨的特点，运用了对比论证。
　　C. 文章结尾引用延边大学食堂刘晓梅阿姨的话，旨在强调做生意应坚守本分，从侧面呼吁外卖行业回归理性，属于举例论证。
　　D. 全文围绕“2025外卖大战：挑战还是机遇？”这一核心问题，从多个角度展开分析，层层深入，论证结构清晰。
　　3. 根据原文内容，在下面文段的横线处补写出恰当的语句，每处不超过10个字。
　　当即时零售将社区便利店的交易挪到线上，用30分钟送达的噱头收取高额佣金时，不仅________，增加了包装垃圾，更让社区商业生态遭到破坏。要改善这一状况，可以对社区小店________，让社区小店重新发挥邻里社交功能。此外，消费者也需转变观念， ________，而非一味追求低价外卖。
　　4. 根据上下文，问三提出的问题可能是什么？请写出一个并简述理由。
　　5. 结合材料，说明文本在分析“2025外卖大战”时是如何做到“深入浅出”的。
　　【解析】
　　【导语】这篇评论文章以“2025外卖大战”为切入点，通过四个核心问题层层深入，揭示了资本狂欢背后的行业乱象和社会隐忧。文章采用“现象-问题-对策”的递进式结构，既有数据支撑的理性分析，又有鲜活的案例佐证，将复杂的商业竞争与社会影响娓娓道来。通过对比传统电商与即时零售的本质差异，文章犀利指出这场“革命”实为内卷化的存量争夺。最后提出监管建议和人文思考，体现了媒体评论的社会责任感和人文关怀。
　　【1题详解】
　　本题考查学生对文本信息进行比较、辨析的能力。
　　A.“连锁餐饮品牌的门店实际利润率从18%降至9%”错误，表述绝对，原文“某连锁餐饮品牌负责人透露，参与平台活动后，门店实际利润率从18%降至9%”，仅提及“某连锁餐饮品牌”，并非全部。
　　C.“只要……就……”错误，过于绝对，根据原文“要破解困局，需从三个维度发力：一是规范平台行为。应立法规定平台补贴不得低于成本价的80%……二是保障骑手权益……三
　　（二）现代文阅读Ⅱ（本题共 4 小题，16 分）
　　阅读下面的文字，完成小题。
　　德械师(节选)
　　石钟山
　　1937年淞沪会战，吴淞口的阵地上，一片狼藉。
　　日军从海上舰艇起飞的飞机，对德械装备的第八十七师一团的阵地进行狂轰滥炸，八十七师的一个整编团，拉上阵地还不到十天，就只剩下眼前这十几号人马了。
　　接替一团阵地的是德械八十八师二团，当二团的人马奔赴阵地时，眼前的景象让他们大吃一惊，这里几乎被日军的飞机炸平了。二团的士兵列队为一团的十几名士兵送行，副连长张所一眼看到了残兵队列里的于重阳。他的目光透出恶狠狠的凶气，似乎想用眼神把于