“好学生”当众质疑现行教育,价值诉求值得重视
作者:蒋廷玉 时间:2012/4/13 11:04:29 来源:jsrdzzj 转发 人气:
“好学生”当众质疑现行教育
“这种变味的教育,学了能有什么用呢?就是考上大学能如何?找到工作又如何”;“我们不是机器,即使是机器,学校也不该把我们当成追求升学率的工具!”
尖锐的质疑和雷人的说辞,不是辩论赛上的“唇枪舌剑”,而是一名高二学生在3000多名师生注目下的激情演讲。4月9日上午,启东市汇龙中学举行升国旗仪式,高二文科班学生江成博在国旗下讲话时,将之前老师“把关”过的演讲稿,悄悄换成一篇抨击教育制度的讲稿。演讲一开始,副校长徐辉就发现这名学生的语气不对,以为接下来会发生转折,但事与愿违。该生随即质疑说:“这难道就是我们接受16年教育的结果吗?”“这种变味的教育,我们学了有什么用?就是考上大学又能如何?”
耐人寻味的是,出此“雷人”之举的江成博,并不是一名成绩不好、调皮捣蛋的学生,而是一名“在不少老师眼中成绩不错,落落大方,热衷参与社会活动的好学生”。去年国庆,江成博还在学校组织的“忆红色经典”诗文朗诵比赛中获得一等奖。此次演讲,也是学校精心挑出来的人选。
“灵感”来自90后新书《我不原谅》
江成博为何要在如此庄重的场合作“雷人”发言?对此,江成博一直没予以解释。而据该校老师介绍,江成博自称最近看了一本“90后”大学生钟道然写的书《我不原谅》,对书中的言论深有同感。
据介绍,毕业于人大附中、就读于人民大学经济学院的钟道然,从小就是个令家长骄傲的孩子。可就是这样一位众人眼中的好学生、成功者,却“离经叛道”地向中国教育“宣战”,直言“我不原谅”。此举的缘由是:当他考进人民大学的高分专业后,却备感失落——他发现自己和同专业的不少学生其实并不喜欢所学专业。而“回头看”的结果是,他觉得自己成长中的最好时光都用于标准化学习,“在这种学习方式中,我们的创造力和个性全部被标准化。”于是在随后的9个月里,钟道然开始了艰苦的写作。为写书,钟道然退了大二大部分专业课,只选修了自己喜欢的艺术类课程。
知名教育专家、21世纪教育发展研究院院长杨东平认为,在应试教育下,很多学生丧失了质疑精神,所以不管是韩寒式的反抗、蒋方舟式的反抗,还是钟道然式的反抗,都是有意义的,“反思的声音越多,教育改革的土壤就会更好。”
“偏激声音”中有价值诉求应关注
然而,钟道然的《我不原谅》在一个高二学生心中激起如此波澜,多少有点出乎人们意料。对此,学校方面虽然感到惊愕,但还是坚持让他把话说完。该校一位副校长表示,江成博同学在不适当的场合,言论不当,用词过激,但学校对学生很宽容,只对他的行为进行了批评教育,而没有对其进行处分,江成博仍正常上课。
关注此事的网友中,对于学校的做法表示赞赏的不乏其人。“这个学校很好,很宽容,是个能培养人才的中学。”
对江成博表示支持的网友更多。“支持你,小子!我早就想说这些了,可惜我没有勇气啊!”微友“启东申通出港”坦言。微友“春天的早晨”认为,“这样的孩子才是中国未来的希望!”
不少网友对“国旗下讨伐教育制度”事件背后折射出来的问题表示关注。微友“Alice”指出,重分数不重能力的教育,使中国诞生了大批高分低能的人才。
“微友”zhangliu 等认为,教育管理者及学校都应该好好反思、反思、再反思:“中国的教育今后应该怎么办?如何让子孙们从小就能正确领悟‘什么是学习、应该如何学、学什么?’”
“这孩子之所以这么做,是想出风头,成为别人瞩目的焦点。”也有老师如是表示。而听了江成博的演讲后,现场不少同学热烈鼓掌。
南京一位学生家长认为,“实际上,现行的高中教育存在着过分追求升学率的弊端,学生的好奇心、创造力都受到压抑,这也是引发‘国旗下讨伐教育制度’不可忽视的因素。”
有关专家则认为,应该重视“90后”们偏激言行背后合理的教育诉求,认真反思、检讨现行教育中亚健康、不健康乃至病态的东西,积极进行改进,而不是居高临下地对待他们的困惑和质疑。(蒋廷玉)
文章评论
共有 0位用户发表了评论 查看完整内容