共23题，约17030字。

　　山西晋城市部分名校2025-2026学年高一下学期7月期末语文试题
　　考生注意：
　　1.本试卷满分150分，考试时间150分钟。
　　2.答题前，考生务必用直径0.5毫米黑色墨水签字笔将密封线内项目填写清楚。
　　3.考生作答时，请将答案答在答题卡上。选择题每小题选出答案后，用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑；非选择题请用直径0.5毫米黑色墨水签字笔在答题卡上各题的答题区域内作答，超出答题区域书写的答案无效，在试题卷、草稿纸上作答无效。
　　4.本卷命题范围：必修下册。
　　一、阅读（72分）
　　（一）阅读Ⅰ（本题共5小题，19分）
　　阅读下面的文字，完成小题。
　　陕西省文物局、阿房宫与上林苑考古队发布的阿房宫遗址最新考古成果揭示，阿房宫不仅从未建成，也从未经历焚烧。这一发现彻底修正了流传千年的历史认知，引发了学术界与公众对历史真实与文学叙事关系的深刻思考。
　　中国社会科学院考古研究所研究员刘瑞介绍，1994年西安市文物局组织队伍开展了阿房宫遗址的首次考古勘探。2002-2004年，考古队在中国社会科学院考古研究所研究员李毓芳带领下对阿房宫遗址开展了大规模考古勘探和局部发掘。发掘确定阿房宫为东西长方形夯土台基，东西约1270米、南北约426米，面积约54.1万平方米，确定阿房宫未建成、未经火烧。因考古成果与杜牧《阿房宫赋》所述内容有别，引起社会高度关注。
　　2015-2017年，考古队发现，在巨大的阿房宫台基之下，存在面积大且堆积厚的以黑色淤泥为代表的水相沉积，表明在修筑阿房宫之前当地曾有一长期积水的“洼地”。
　　为探索阿房宫台基夯筑过程，经国家文物局批准，2025年阿房宫与上林苑考古队在阿房宫台基中部偏东择点开展考古发掘。经发掘确定，发掘区内的阿房宫台基下分布着连续的黑色淤泥，淤泥中仅见数枚残碎的新石器时代陶片，表明在阿房宫营建之前的史前时代该地曾有人类活动。
　　2025年的发掘首次清晰揭示出阿房宫台基夯筑的基本流程。营建阿房宫的队伍任务明确，分工、分块开展，拓展了我们对阿房宫营建过程的新认识。从工程的勘探、规划、设计，到数十万劳工（文献记载有七十余万刑徒）的征发、运输、食宿管理，再到海量土方、木料、石材等建筑物资的调度与供应，每一个环节都考验着秦帝国的治理能力。与长城、秦直道、灵渠等大型工程一样，阿房宫是秦朝中央集权和郡县制有效运作的产物。
　　2025年的发掘是战国秦汉大型高台建筑营建技术的突破性发现，丰富了对大型宫殿建筑营建技术流程的研究资料，并为重新理解杜牧《阿房宫赋》的文化价值提供了坚实的科学依据。
　　陕西省社会科学院文学艺术研究所所长刘宁认为，阿房宫的“未建成”状态，本身就是秦末天下大乱、帝国迅速崩溃的物理见证。它如同一个巨大的“烂尾”工程项目，无声地诉说着一个王朝从鼎盛到灭亡的惊人速度。因此，阿房宫台基的寂静，比任何文献都更直观地反映了秦末帝国统治秩序的土崩瓦解。《阿房宫赋》失去价值了吗？答案是否定的。考古发现非但没有否定《阿房宫赋》，反而帮助我们更深刻地理解了它的本质和真正的价值所在。
　　杜牧笔下的奢华，主要体现在建筑的规模、装饰的华丽和珍宝的众多。而考古发现却揭示了另一种更为惊人的“奢侈”——在工程选址和地基处理上不计成本、挑战自然极限的“技术性奢侈”。在“洼地”建宫所耗费的人力、物力和财力，可能远超在平地上建造一座同样规模的宫殿。这种为彰显皇权而藐视自然规律、挑战工程极限的做法，比单纯的金银装饰更能体现秦帝国的“竭天下之力”。从这个角度看，考古发现为杜牧批判的“奢侈”提供了一个更具震撼力的注脚。
　　《阿房宫赋》描绘的是一个“建成后被毁灭”的悲剧。而考古揭示的是一个“尚未建成即夭折”的悲剧。这座巨大的台基，成为一个象征着“未竟的野心”的永恒纪念碑。这种“戛然而止”的历史真实，与《阿房宫赋》所渲染的“烈火焚城”的文学真实，共同构成一组关于帝国梦想与破灭的充满张力的“二重奏”。
　　学者表示，我们不能将诗人笔下的《阿房宫赋》作为一份描述阿房宫的历史档案来阅读。《阿房宫赋》中那极尽夸张的铺陈，其目的不是精确复原建筑细节，而是通过渲染秦朝的极度奢华，强化其迅速灭亡的悲剧性和警示性。“楚人一炬，可怜焦土”也并非基于严谨的史实考证，而是一个极具戏剧性和象征意义的结局。它用一把大火，为秦朝的暴政和奢靡写下一个最彻底、最干净也最具视觉冲击力的句号，从而服务于“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”这一核心主旨。考古发现帮助我们将《阿房宫赋》从“历史真实性”的桎梏中解放出来，回归其作为一篇政治寓言和文学作品的本来面目。它的价值不在于是否真实记录了阿房宫的样貌，而在于它所蕴含的深刻的历史反思、强烈的现实批判精神。
　　（摘编自陆航《〈阿房宫赋〉记载为何与考古成果迥异》）
　　1. 下列对原文相关内容的理解和分析，不正确的一项是（   ）
　　A. 阿房宫虽未建成，但也能反映出秦朝的治理能力，以及相关政治制度的有效运作。
　　B. 根据刘宁的观点，阿房宫的“未建成”状态从物理层面直观反映了秦末的社会形势。
　　C. 考古队在阿房宫台基之下发现的黑色淤泥表明该地在阿房宫营建之前存在人类活动。
　　D. “楚人一炬，可怜焦土”与考古发现并不完全一致，但并不影响《阿房宫赋》的价值。
　　2. 下列选项，不适合作为论据来支撑文中倒数第三段画波浪线部分观点的一项是（   ）
　　A. 戍卒叫，函谷举，楚人一炬，可怜焦土！
　　B. 五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄。
　　C. 鼎铛玉石，金块珠砾，弃掷逦迤，秦人视之，亦不甚惜。
　　D. 钉头磷磷，多于在庾之粟粒；瓦缝参差，多于周身之帛缕。
　　3. 根据原文内容，在下面这段综述的横线处补写出恰当的语句，每处不超过8个字。
　　学者认为，考古发现并未否定《阿房宫赋》的价值，反而使其文学意义更加凸显。一方面，它将《阿房宫赋》从“_______”的桎梏中解放出来，其价值不在于记录史实，而在于作为政治寓言警示后世；另一方面，考古揭示的“技术性奢侈”为杜牧批判的“奢侈”提供了更深刻的注脚，而“_______”的史实与“烈火焚城”的文学想象，共同构成关于帝国兴亡的张力叙事。整体上，学者强调应回归其文学本质，理解其历史反思与_______。
　　4. 文章第二至六段是按照什么顺序来介绍对阿房宫的考古发现的？请简要梳理。
　　5. 有人提出：“杜牧若知晓考古真相，可能会改写《阿房宫赋》。”请根据本文并结合所学内容，对此观点进行简要评析。
　　【解析】
　　【导语】这篇文章打通考古成果与文学研究的边界，跳出“考古证伪即否定文学价值”的惯性思维，厘清了历史真实与文学叙事的分野：既以新考古发现修正千年讹误，又重新发掘《阿房宫赋》的文学与思想价值，立论辩证，视角新颖，颇具启发意义。
　　【1题详解】
　　C.“黑色淤泥表明该地在阿房宫营建之前存在人类活动”错误，原文指出，考古队在阿房宫台基下发现的黑色淤泥代表水相沉积，表明该地曾是洼地；而人类活动的证据是“淤泥中仅见数枚残碎的新石器时代陶片”。
　　故选C。
　　【2题详解】
　　（二）阅读Ⅱ（本题共4小题，16分）
　　阅读下面的文字，完成小题。
　　文本一：
　　作父亲
　　丰子恺
　　楼窗下的弄里远处传来一片声音：“咿呦，咿哟……”渐近渐响起来。
　　一个孩子从家中抬起头来，张大眼睛倾听一会，“小鸡！小鸡！”叫了起来。四个孩子同时放弃手中的笔，飞奔下楼，好像路上的一群麻雀听见了行人的脚步声而飞去一般。
　　我扶起他们所带倒的凳子，拾起桌子上滚下去的铅笔，听见大门口一片呐喊：“买小鸡！买小鸡！”我连忙下楼。孩子们见我出来，大家回转身