山西省吕梁市部分校2025-2026学年高二下学期6月阶段检测语文试题(解析版)

  • 手机网页: 浏览手机版
  • 资源类别: 人教版 / 高中试卷 / 高二下学期试卷
  • 文件类型: docx
  • 资源大小: 56 KB
  • 资源评级:
  • 更新时间: 2026/6/10 14:34:30
  • 资源来源: 会员转发
  • 下载情况: 本月:0 总计:0
  • 下载点数: 2 下载点  如何增加下载点
  •  传统下载

资源简介:

共23题,约17380字。

  高二语文
  考生注意:
  1.本试卷满分150分,考试时间150分钟。
  2.答题前,考生务必用直径0.5毫米黑色墨水签字笔将密封线内项目填写清楚。
  3.考生作答时,请将答案答在答题卡上。选择题每小题选出答案后,用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑;非选择题请用直径0.5毫米黑色墨水签字笔在答题卡上各题的答题区域内作答,超出答题区域书写的答案无效,在试题卷、草稿纸上作答无效。
  4.本卷命题范围:选择性必修下册第一至三单元。
  一、阅读(72分)
  (一)阅读Ⅰ(本题共5小题,19分)
  阅读下面的文字,完成下面小题。
  材料一:
  渊明的一生生活可算是“半耕半读”。他说,“好读书,不求甚解”“乐琴书以消忧”等等,读书是他一个重要的消遣。他常提到的大半是儒家的典籍,在《饮酒》诗最后一首里,他特别称赞孔子删诗书,嗟叹狂秦焚诗书,汉儒传六经,而终致慨“如何绝世下,六籍无一亲”。渊明读书大抵采兴趣主义,我们不能把他看成一个有系统的专门学者。
  诗人与哲学家是不同的,诗人的思想不是用系统的逻辑推理出来的,而是从生活中领悟出来,与感情打成一片,蕴藏在他的心灵深处,等时机一到,忽然迸发,如灵光一现,所以诗人的思想不能离开他的情感生活去研究。渊明诗中“______________”,含有心为物宰①的至理。“采菊东篱下,悠然见南山。山气日夕佳,飞鸟相与还”,含有冥忘物我,和气周流的妙谛。了解渊明,第一须了解他的这种理智渗透情感所生的智慧。这智慧,让染着近代思想气息的学者们拿去当“思想”分析,总不免是隔靴搔痒。
  诗人的思想和感情不能分开,诗主要是情感而不是思想的表现。我们读他的诗,都欣赏他的“冲澹”,不知道这“冲澹”是从几许辛酸苦闷得来的,他不像李公麟诸人所画的葛巾道袍,坐在一棵松树下,对着无弦琴那样悠闲自得。
  渊明的心中有许多理想的境界。他所描写的桃花源就是一片世外的乐土。欧阳公尝说晋无文章,只有陶渊明的《归去来兮辞》。依我愚见,《桃花源记》境界之高还在《归去来兮辞》之上。《桃花源记》所描绘的是一个理想的农业社会,无政府组织,甚至无诗书历志,只“有良田、美池、桑竹之属。阡陌交通,鸡犬相闻。其中往来种作,男女衣着,悉如外人。黄发垂髫,并怡然自乐。”这境界颇类似卢梭所称美的“自然状况”。农业国家的命脉系于耕作,人生真正的乐趣也在桑麻闲话,陶渊明身处乱世,寄怀于“桃花源”那样一个淳朴的乌托邦。
  一般人公认渊明的诗平淡。杜工部赞美“陶谢不枝梧”,却又说“观其著诗集,颇亦恨枯槁”。大约欢喜雕绘声色锻炼字句者,在陶诗中找不着雕绘锻炼的痕迹。苏东坡说它“质而实绮,癯而实腴”,是对陶诗的深一层的看法。陶诗的特点在枯、质,又在腴、绮。
  把诗文风格分为枯与腴、质与绮两种,其实根于一种错误的理论,仿佛说这两种之中有一个中和点,没有到这一点就是枯、质,超过了这一点便是腴、绮。诗文实在不能有这种分别,它有一种情感思想,表现于恰到好处的意象语言,这恰到好处便是“中”,有过或不及便是毛病。枯、质固是“不文”,腴、绮也是失当,蓬首垢面与涂脂敷粉同样不能达到美。大约诗文作者内外不能一致时,总想借脂粉掩饰,古今无须借脂粉掩饰者实在寥寥。这掩饰有时做过火,可以引起极强烈的反感,于是补偏救弊者不免走到蓬首垢面的另一极端,都是偏弊,不能算是诗文的胜境。陶诗的特色正在不枯不腴、不质不绮,因为它恰到好处,适得其中,可以说是“化境”。“真”字是渊明的人与诗文惟一恰当的评语。当然,陶渊明的“真”,不是一个头脑单纯的人的“真”,而是一个有智慧的人的“真”。渊明的思想和情感都是蒸馏过、洗炼过的。
  (摘编自朱光潜《陶渊明》)
  材料二:
  在古代诗人中,最为东坡所仰慕的是陶渊明。东坡纵观诗史,发现“魏晋以来,高风绝尘”才是不可企及的顶峰,是诗美的最高境界,连“以英玮绝世之姿,凌跨百代”的李、杜,都显得美中不足了。从他在《与子由六首》之五中对陶的极力推尊来看,其心意所属,
  1. 下列对材料相关内容的理解和分析,不正确的一项是()
  A. 读书是陶渊明“半耕半读”生活中的重要消遣,他在诗中常提及儒家典籍,但没有对儒家学问作系统的研究。
  B. 朱光潜认为陶渊明诗表现出“冲澹”风格,其背后隐藏着辛酸苦闷,陶渊明没有李公麟画作中展现的那般悠然。
  C. 苏轼认为陶诗“质而实绮,癯而实腴”,这一评价揭示了陶诗风格中质朴与华采、凝炼与韵味的对立统一关系。
  D. 钟嵘用摘句法指出陶诗“风华清靡”的一面,但没有注意到陶诗风格美深层次的内涵,其分析只停留在表面。
  2. 根据材料内容,下列说法不正确的一项是()
  A. 朱光潜反对将诗文风格机械划分为枯与腴、质与绮,因为诗歌过于枯、质或腴、绮都是毛病,它们并没有高下之分。
  B. 苏轼认为陶诗远超曹、刘、鲍、谢、李、杜等人的诗歌,这一观点深蕴苏轼的个人偏好,但遭到张戒、何焯等人的反对。
  C. 司空图将陶诗风格归为“冲淡”,苏轼认识到“冲淡”说的内涵过于单一,于是提出“枯淡”说,辩证地论述陶诗的风格。
  D. 材料一认为陶诗“不枯不腴、不质不绮”,处于恰到好处的“化境”;材料二则认为其风格具有内外不一致的特异性。
  3. 下列诗句,最适合填入材料一横线处的一项是()
  A. 少无适俗韵,性本爱丘山。误落尘网中,一去三十年。
  B. 结庐在人境,而无车马喧。问君何能尔,心远地自偏。
  C. 昔欲居南村,非为卜其宅。闻多素心人,乐与数晨夕。
  D. 宇宙一何悠,人生少至百。岁月相催逼,鬓边早已白。
  4. 朱光潜为什么认为《桃花源记》的境界在《归去来兮辞》之上?请结合材料一和《归去来兮辞》简要分析。
  5. 陶诗的风格对我们现在改进文风,有何启示?请结合材料谈谈你的理解。
  【解析】
  【导语】这两篇文论围绕陶渊明的人生、思想与诗风展开,朱光潜阐发陶诗不偏不倚、本真自然的化境特质,后文梳理辨析苏轼论陶的创见与得失,观点清晰,兼具学术严谨性与审美启发性。
  【1题详解】
  先通读文本内容,再将选项定位回原文进行比较分析。
  D.“没有注意到”错误。原文“钟嵘对此已有所注意,他说:‘……风华清靡’”,可见钟嵘留意到该特点。
  故选D。
  (二)阅读Ⅱ(本题共4小题,18分)
  阅读下面的文字,完成小题。
  陪衬人①
  [法]埃米尔•左拉
  一
  杜朗多是个百万富翁,具有独创精神的工业家。而今又在商业上显露出他的才华。有一天,杜朗多突发奇想。正像许多大发明家常有的情形一样,他的头脑中一下子闪现出一个新的念头。他在街上的时候,看见前面走着一美一丑两个姑娘。一望之下,他领悟到丑陋女子正可作为那漂亮女子的装饰品,一个人的丑就提高了另一个人的美,这也是合情合理、合乎逻辑的。
  杜朗多回到家里深思熟虑,整夜掐指盘算。到第二天黎明时,他主意已

 传统下载搜索更多相关资源
  • 说明:“点此下载”为无刷新无重复下载提示方式,下载文件会自动命名;“传统下载”为打开新页面进行下载,有重复下载提示。如果使用“点此下载”有困难,请使用“传统下载”。
  • 提示:非零点资源点击后将会扣点,不确认下载请勿点击。
  • 我要评价有奖报错加入收藏下载帮助

下载说明:

  • 没有确认下载前请不要点击“点此下载”、“传统下载”,点击后将会启动下载程序并扣除相应点数。
  • 如果资源不能正常使用或下载请点击有奖报错,报错证实将补点并奖励!
  • 为确保所下资源能正常使用,请使用[WinRAR v3.8]或以上版本解压本站资源。
  • 站内部分资源并非原创,若无意中侵犯到您的权利,敬请来信联系我们。