从“辞退”到“清退”

　　“辞退”和“清退”是我们在阅读中经常遭遇的两个词。比较两词，我们可以发现它们的某些共同点，而两者之间的差异也颇值得我们玩索。
　　从出现的时间看，“辞退”显然比“清退”早得多。1872年，李鸿章在上海成立轮船招商局，其招商章程中有这样一条：“若其人不称职，或不守分，任由总理辞退，仍请原人另派，以昭平允而免误公。”这大概是“辞退”一词在官方文字中的第一次亮相。相比之下，“清退”一词登陆现代汉语大家族，则是相当晚近的事。最直接的依据是《现代汉语词典》至今仍未收入该词，以至于人们虽然一面在使用它，一面却又无法准确定位它的意义。
　　“辞退”一词的语义是明确的，《现代汉语词典》对它的解释一是“解雇”，二是“辞谢，不接受”。无论取哪一个义项都让人觉得它与言辞密不可分。譬如从“解雇”这一义项看，作为雇佣方，你解雇我，不能不分青红皂白，你得拿言辞来说服我。因而在现代企业管理中会有专门的“辞退规定”，而辞退一名员工会有“辞退信”、“辞退通知书”，辞退后还得支付“辞退补偿金”。“辞退”是理性的，在情感上是温暖的，至少在词面上，它不给人疾言厉色的感觉。当然，任何词语都可能有潜台词，有它在修辞上的特殊意义。如《雷雨》中周朴园对鲁侍萍说：“你听着，鲁贵我现在要辞退的，四凤也要回家。”听这话，相信我们是怎么也感觉不到周朴园的温情的。
　　那么“清退”又该如何理解？从目前人们对它的使用看，主要有两种情况：一指对费用的清退，如清退教育乱收费、清退强制保险金、清退发票保证金；一指对人员的清退，如清退无证摊贩、清退作弊学生、清退临时员工。如此看来，“清退”一词当作“清理退回”解。这样就发生了问题，尤其是第二种情况，问题简直大得很。因为我们看到，在表意上，它是对“辞退”一词的延伸使用，程度上又比“辞退”重——全面清理，一个不留，“斩草除根”；在情感上，它更表露出将人物化的倾向——将对象斩截的、全盘的否定，不留情面。
　　2006年3月28日《北京青年报》有一则报道，大意是说教育部将进一步加快清退中小学代课人员工作，采取系列措施把中国目前余下的四十多万中小学代课教师全部清退。该报道因使用“清退”一词而引发了人们的广泛争论。同日《第一财经日报》发表一位读者来信说：“‘清退’就意味着否定，否定代课教师的贡献，否定代课教师爬过的山路，否定代课教师趟过的河流。”确实，我们能够从“清退”这个词语中嗅到言语暴力的气息，它代表的是官方的权力语码，在一定程度上暴露出了官方话语系统冷漠的内质。
　　看来，从“辞退”到“清退”，词语表情达意的不同并非一字之差那样简单。望君慎重！

用户名(必填)

100分 80分 60分