共21题，约5620字。辽宁省沈阳二中2010届高三第二次阶段测试语文试题
　　注意：
　　1．考试时间为150分钟，满分为150分。
　　2．I卷II卷客观题答案涂在答题卡上，主观题写在答题纸的相应位置上。
　　第I卷  阅读题(满分74分)
　　一、文言文阅读(35分)
　　(一)完成1～3题。(共9分，每小题3分)
　　养竹记
　　白居易
　　竹似贤，何哉?竹本固，固以树德，君子见其本，则思善建不拔者。竹性直，直以立身；君子见其性，则思中立不倚者。竹心空，空似体道；君子见其心，则思应用虚者。竹节贞，贞以立志；君子见其节，则思砥砺名行，夷险一致者。夫如是，故君子人多树为庭实焉。
　　贞元十九年春，居易以拔萃①选及第，授校书郎，始于长安求假居处，得常乐里②故关相国私第之东亭而处之。明日，履及于亭之东南隅，见丛竹于斯，枝叶殄瘁③，无声无色。
　　询于关氏之老，则曰：此相国之手植者。自相国捐馆④，他人假居，由是筐篚⑤者斩焉，篲
　　帚⑥者刈焉，刑余之材，长无寻焉，数无百焉。又有凡草木杂生其中，菶茸荟郁⑦，有无竹之心焉。居易惜其尝经长者之手，而见贱俗人之目，翦弃若是，本性犹存。乃芟蘙荟③，除
　　粪壤，疏其间，封其下，不终日而毕。于是日出有清阴，风来有清声。依依然，欣欣然，若
　　有情于感遇也。
　　嗟乎!竹植物也，于人何有哉?以其有似于贤而人爱惜之，封植之，况其真贤者乎?然则竹之于草木，犹贤之于众庶。呜呼!竹不能自异，唯人异之。贤不能自异，唯用贤者异之。故作《养竹记》，书于亭之壁，以贻其后之居斯者，亦欲以闻于今之用贤者云。
　　【注】①拔萃：唐代考中进十，还要经过吏部考试，才能授官。  ②常乐里：长安的街
　　道名。  ③殄(tiǎn)瘁：此指摧残毁坏。  ④捐馆：死的讳语。⑤筐篚(fěi)：竹器，方形的叫筐，圆形的叫篚。  ⑥篲箒(huì zhǒu)：都是扫帚。  ⑦菶(běng)茸荟郁：形容草木繁盛茂密。  ⑧芟(shān)翦(yì)荟，剪除茂盛的杂草。
　　1．对下列各句中加点词的解释，有错误的一项是
　　A．竹心空，空似体道      道：道路    
　　师道之不传也久矣     道：风尚
　　B．自相国捐馆，他人假居  假：借      
　　吾未哺食，请假设草具   假：姑且
　　C．居易以拔萃选及第      第：科举考试的等级 
　　第见风帆沙鸟    第：但，只
　　D．刑余之材，长无寻焉    刑：砍伐     
　　刑人如恐不胜       刑：处罚，惩治
　　2．下列各组句子中，加点词解释全部正确的一组是
　　A．竹本同，同以树德       树：树立      
　　草行露宿，重以饥冻      重：加上
　　幸后之人……嗣而葺之   嗣：继续      
　　君子博学而日参省乎己    参：反省
　　B．思砥砺名行，夷险一致者  夷：平安    
　　假舆马者，非利足也      利：迅捷
　　善刀而藏之善：    通“缮”， 擦，拭     
　　道芷阳间行        间：秘密地
　　C．除粪壤，疏其间，封其下    封：培土   
　　况修短随化，终期于尽    期；期求
　　族秦者秦也，非天下也    族：灭族     
　　宾主尽东南之，美      美：俊杰
　　D．见丛竹于斯，枝叶殄瘁    斯：那里     
　　苟为谄谀之言以会陛下之意  会：迎合
　　是故明君制民之产       制：制定      
　　余嘉其能行古道       嘉：赞许
　　3．下列对原文有关内容的分析概括，有错误的一项是
　　A．本文作者托物寓意，把竹子喻为读书人，以养竹喻用贤者，但这种写法与文人士大夫将竹子的自然性状和人的道德追求联系起来的常用笔法并不一致。
　　B．第一节开门见山，以“竹似贤”点明题旨，且统领全文，其后用排比句阐明了观点的依据，自勉自律之志也随之而见。
　　C．第二节主要描写了作者在长安居住，发现了被人破坏的竹林，由于怜惜而尽力疗治的过程；尾句“若有情于感遇也”似有所指。
　　D．第三节先表达了作者的感慨，很希望贤人能有用贤者扶持，并想将这篇文章留给后居者和用贤者，使他们读后有所感悟。
　　(二)完成4～7题。(共12分，每小题3分)
　　潘锦芳传
　　(清)施补华
　　潘锦芳，湖州卖酒翁也。少习拳勇技击，谊心直气，市井无赖咸惮之，已而折节为善。谦谨畏事，犯而不校。晚年酒益雠，家富，子孙内赀①为品官，翁称封君②，而谦谨加甚。每入市井，伛偻旁行，与庸保③语，兄之弟之。郡县大夫与缙绅之佂而归者，敬翁为人，诣之，匿不敢见。为人平争斗，偿逋负，事解不居其名。
　　咸丰庚中，粤贼攻湖州，赵忠节公以乡兵守城，指翁告入曰：“此游侠之雄也，惜乎老矣！”辛酉之，贼陷会城，围湖州益亟，而江苏巡抚驻军上海，忠节作血书乞援。募能犯围出者，翁请独行。及陈血书，议以松江提督曾秉中帅水师绝太湖而西，为外内合攻之计。乡人贾于上海者，聚资十万饷之。行有日矣，有尼之者，中变，翁乃流涕言曰：“老夫出城时，城中粮已尽矣，兵一日两粥，民食草根树皮，空巷敝庐，死人相枕。生者数老夫之行，日暮待援，惧不相保。城外贼如麻，登高叫呼，兵在城上与之应答，岌岌将为变。老夫病且死，犯围为此行；乡人贾于此者，念在围城父兄子弟、宗族姻连，其情愁急，恨水师无翮而飞也；彼尼之者，何其不仁乎！呜乎，吾不复见赵公矣！”举拳击案，大呼呕血以死。死之六月，为同治壬戌五月，湖州城陷，翁家亦破。翁之诸孙，至今以酒为业。
　　施氏曰：同治壬申、癸酉间，重修湖州府志，余言潘锦芳事，宜附壬