此资源为用户分享，在本站免费下载，只限于您用于个人教学研究。

一、阅读下面一段文字，完成1～4题。<br>
    近两三年，一幅中国山水画，在美国被新闻报纸炒得沸沸扬扬，引起社会广泛关注，这便是传为五代董源的《溪岸图》。<br>
    《溪岸图》是一幅较早期的中国山水画应毫无疑问，而且它还是早期山水画中属保守的一派。其内容描写隐逸文人，充满着山居田园生活情趣。画中主人与妻子儿女在一起，庭院中有女仆捧着盘于似送果食，柴门外有耕作归来的男仆，路上有行人。这些细节的安排，是后来同类山水画所不具备的。细节的描写使我们想起了陶渊明《归去来兮辞》中的诗句。“童仆欢迎，稚子候门”，画中有仆人、稚子。“云无心以出岫，鸟倦飞而知还”，画中有飞鸟。“农人告余以春及，将有事于西畴”，画中穿蓑衣戴斗笠、肩负着犁的仆人，应是开春耕地回来。“木欣欣以向荣，泉涓涓而始流”，画中除葱茂的树木之外，奔流的泉水亦非常突出。“登东皋以舒啸，临清流而赋诗”，画中主人倚坐在水榭栏杆边，回首面向河水似有所思。如此等等，如果不是着意画陶诗，那也是深受陶诗影响。据《宣和画谱》卷十一记载，山水画家中有孙可元者“好画吴越间山水，笔力虽不豪放，而气韵高古，喜图高士幽人、岩居渔隐之趣。尝作《春云出岫》，观其命意，则知其无心于物，聊游戏笔墨’以玩世者，所以非陶潜、绮皓之流，不见于笔下”。在御府收藏他的十二幅作品中，第一幅便是《陶潜归去来图》。这些话如果用来评价《溪岸图》也十分吻合，特别是关于艺术特点的“笔力”和“高古”的说法。而对董源，《宣和画谱》的描述是：“大抵元(这里指董源)所画山水，下笔雄伟，有崭绝峥嵘之势，重峦绝壁，使人观而壮之。”“然画家止以着色山水誉之，谓景物富丽，宛然有李思训风格，今考元所画，信然”。而沈括《梦溪笔谈》论其用笔特点是：  “其用笔苹草，近视之几不类物象，远观则景物粲然，幽情远思，如睹异境。”晁补之《鸡肋集》  “跋董元画”亦赞成沈括的说法。既然这样，可以大胆一点，把《溪岸图》叫做《陶潜归去来图》，寄之孙可元名下。按《宣和画谱》已不知孙可元“何许人”，而“好画吴越间山水”，可推之大约为江南人，生活在北宋初年。他的名字与作品在南宋之后已无人知，名气不堪与董源相匹。有人怀疑《溪岸图》款字为后添，或许孙可元之“元”，与董元(源)之“元”有一字之同，所画又为江南景色，后添款字为宋、元间画估之所为，亦有可能。                (《文物》2000年11期)<br>
1．以下不属于作者认为《溪岸图》为孙可元所作理由的一项是    <br>
  A．画中细节的安排是后来同类山水画所不具备的。<br>
  B．好画吴越间山水，笔力虽不豪放，而气韵高古。<br>
  C．喜图高士幽人、岩居渔隐之趣，非陶潜、绮皓之流，不见于笔下。<br>
  D．画中细节的描写使人们想到陶渊明《归去来兮辞》中的诗句。<br>
2．以下不属于作者否定《溪岸图》为董源所作理由的一项是<br>
  A．所画山水，下笔雄伟，有崭绝峥嵘之势，重峦绝壁，使人观而壮之<br>
  B．以着色山水誉之，谓景物富丽，宛然有李师训的风格。<br>
  C．用笔草草，近视之几不类物象，远观则景物粲然，幽情远思，如睹异境。<br>
  D．《溪岸图》为早期保守派山水画家所作，与董源的性格与生活时代相差较远。<br>
<br>
3．对文中有关内容的理解，正确的一项是   <br>
  A．把《溪岸图》置于董源的名下，是因为董源下笔雄伟，而孙可元笔力不够豪放。<br>
  B．孙可元深受陶诗影响，其画内容多为描写高士幽人，充满山居田园生活情趣。<br>
  C．由于《溪岸图》款字为宋、元间画估所添，所以被鉴定为董源的作品。<br>
  D．作者考证认为，《溪岸图》便是收藏在御府的孙可元的《陶潜归去来图》。<br>
4．根据原文所给的信息，以下推断不正确的一项是   <br>
A．孙可元和董源生活时代较接近，都是有名的山水画家，都有画收录在《宣和画谱》中。<br>
B．孙可元和董源都擅长画江南景色，表现江南山水特有的情趣。<br>
C．《溪岸图》的作者引起争议的原因在于孙可元名气不堪与董源相匹。<br>
D．沈栝不仅是著名的政治家、科学家，而且对绘画也很有研究。<br>
<br>
<br>
　　答案：1（      ）    2（      ）    3（      ）    4（      ）<br>