约5400字。“一ＭＭ”和“一Ｍ一Ｍ”的语义语用差异
□宗守云
《修辞学习》2007年第5期
　　摘要　“一MM”和“一M一M”在语义、语用中都存在着差异。在语义上，“一MM”表现为弱次序性和弱离散性，“一M一M”表现为强次序性和强离散性；在语用上，“一MM”表现为轻快和紧张，“一M一M”表现为凝重和舒缓，“一M一M”前后还可以有较大的停顿。“一MM”和“一M一M”的差异和象似性、显著度有关。
　　关键词　“一MM”　“一M一M”中和　象似性　显著度  　　 
　　“一MM”和“一M一M”都是量词短语重叠式(M表示量词)。本文比较二者差异。为方便研究，本文只讨论M为物量词的情况。
　　关于“一MM”和“一M一M”，有些学者着重论述它们共同的语法意义，比如它们都表示物体或事件的重复存在(郭继懋，1999)，都可以表示周遍和多量(李宇明，1998)，都有周遍、量大、接连、渐进、逐一等多种表义功能(李昱，1989)等；有些学者也论述了它们之间的差异，郭绍虞(1979)论述了它们在语义上的差异，“一MM”是分指，“一M一M”是更进一步加强的分指，房玉清(1992)论述了它们所占据语法位置的倾向性差异，“一MM”主要定语，表示数量多。“一M一M”主要做状语，表示以个体为单位分别计数，郑远汉(2001)论述了它们自身的差异，对“一M一M”来说，“一”可用其他数词替换，两个“一M”之间可以有小的停顿或插入“又”，“一”和“M”之间可以插入某些形容词，“M”可以是双音节的，而这些“一MM”都不可，刘月华等(2003)则认为，“一M—M”比“一MM”描写性强。本文拟在前人研究的基础上进一步揭示“一MM”和“一M一M”在各个层面的差异，并对中和与例外的情况进行说明，最后用象似性和显著度原理对相关情况做出解释。
　　一、语义差异 
　　(一)当M为物量词的时候，无论是“一MM”还是“一M一M”，它们在语义上都必然关联一个NP和一个VP。例如(本文语料除非特别说明，一律来自北京大学汉语语言学研究中心语料库)： 
　　(1)涧水汇成了一条条小河和大河。
　　(2)布置任务，一条一条，精细严谨，明明白白。
　　例(1)“一条条”关联的NP是“小河和大河”，关联的VP是“汇成”；例(2)“一条一条”关联的NP是“任务”，关联的VP是“布置”。
　　“一MM”和“一M一M”所关联的NP和VP共同构成了一个事件，在事件中，如果VP被凸显，“一MM"和“一M一M”的语义差异就表现为，前者为弱次序性，后者为强次序性；如果NP被凸显，“一MM”和“一M一M”的语义差异就表现为，前者为弱离散性，后者为强离散性。
　　(二)当VP具有较强的动作性时，“一MM”表现为弱次序性，“一M一M”表现为强次序性。例如： 
　　(3)汪葆华从来没有看见过这样的场面：地板一块块被撬起；箱子一只只被打开…… 
　　(4)只见猎狗一边叫，一边奔跑，将猎物一只一只叼回，放到一起。
　　(5)他下车折了一枝，几个人在车上一颗颗地吃起来。
　　(6)小明子就剥开莲蓬壳，一颗一颗吃起来。
　　例(3)是己然事件，箱子已经被打开，在说话人看来，其次序是无关紧要的，所以只能用“一只只”，不能用“一只一只”；例(4)是正在进行的事件，猎狗叼回猎物，正处于一个有序进行的过程，说话人强调事件发展的次序性，所以用“一只一只”。例(5)是几个人一起吃沙枣，不强调次序，用“一颗颗”；例(6)是一个人吃，是一颗接一颗地吃，说话人强调其次序性。用“一颗一颗”。
　　(三)当VP不具有动作性，而只呈现静态性语义特征时，“一MM”表现为弱离散性，“一M一M”表现为强离散性。例如： 
　　(7)与之毗连的也是一处处粉坊，有新有旧，有大有小，集中分布在公路两侧。
　　(8)往下看吧，一丛一丛的绿树，一块一块的田地，一处一处的人家。都象小玩艺似的，清清楚楚的，五颜六色的，摆在那里。
　　(9)走在兴旺的三角街上，放眼看去，新建的楼房一幢幢依山而立，鳞次栉比，邮电所、银行、书店、录像厅、百货店一应俱全。
　　(10)上班的汽笛响过了以后，分布在方圆七八里地的工人宿舍区显得清静了一些。一幢一幢齐整地排列着的宿舍，从破窗户传出了孩子哭闹声。
　　例(7)和例(8)量词短语作定语，前者以“集中分布”表示粉坊集中，后者以“清清楚楚”暗示绿树、田地和人家分散，前者离散性弱，后