《水浒传》中逼上梁山人物评析

　　此资源为用户分享，在本站免费下载，只限于您用于个人教学研究。

《水浒传》中逼上梁山人物评析
北师大深圳南山附属实验学校　 邓天琦整理

《水浒传》中有很多热门话题让人们评说，就这本小说的命运而言也是时起时伏，时褒时贬，时而说它是农民起义的史诗，时而说它是诲谣诲盗之作。《水浒传》在明、清时代被列为禁书，五四运动之后它被称为农民起义的史诗。在文学大革命后期又批《水浒传》、批宋江。一部小说的评价随着不同的历史时期，有着不同的截然相反的评价，这在世界文学史上是罕见的。
今天，我们在如此宽松的环境中来讨论《水浒传》是很难得的。应该说《水浒传》确实是中国古典小说中非常伟大的英雄传奇。过去对小说的类型划分是不那么明确的，历史演义类的小说一般比较尊重历史事实的记载。如《三国演义》，它的内容七分是历史事实，三分是作者虚构。而《水浒传》的内容在历史中有一点记载，而大部分是作者在民间传说的基础上虚构的。《水浒传》中的108将，从表面上看他们打家劫舍、杀人越货，都是一伙绿林强人，但基本问题是它发生在封建社会的北宋末年。评价108将的所作所为，必须放到那个时代背景去考察。我们认为这108将的行为，是农民大众反抗朝廷、反对封建专制统治的义举。
一、“逼上梁山”的双重意义。
1、封建社会官逼民反的现实。封建社会作为人类社会的历史发展阶段，确实创造了灿烂的封建文化与封建文明。但在封建社会中有许多制度，朝廷统治政策是违反人性的，造成社会在一定时期非常黑暗、腐败。因此，人民起来对不合理的社会抗争、反抗，是具有进步意义的，应该予以歌颂。许多年来，历史学家对农民起义进行了研究，说明农民起义在反抗封建专制统治方面的进步作用，应予以赞扬，但它对社会也有很大的破坏作用。《水浒传》所描写的时代是北宋末年，朝廷腐败无能，社会黑暗无度，人民起来抗争那是必然的。《水浒传》的人物与一般强盗、草寇不同，在最早的一篇序文中说，这些人物把不义之财抢了，却没害人；夺取不义之财，不加害善良之人，有侠客之风，无暴客之恶。《水浒传》中的英雄人物是站得住脚的，因此它是一部歌颂英雄反抗封建统治的作品。