约19720字。
写作技法（举例）
“卖关子” 
　　繁星的短论《药也会变么？》（见一九六二年七月二十日《人民日报》），一开始就这样写道：
　　几位大夫谈到治病用药，很有心得。
　　据大夫们说，现在有的病人要求高了，不管大病小病、伤风咳嗽，一来就要求大夫用“潘金链”给他治病。
　　潘金莲能治病，这不是讲笑话么？
　　大夫们笑着给我解释，这可不是《水浒》中武大郎的妻子、武松的嫂嫂潘金莲。这是我们给病人治病的三种药潘尼西林、金霉素和链霉素。现在的病人动不动就要求用这几种药，不用，他不满意。
　　病人要求用有效的药物给他治病，岂不是合理的？这不正是说明我们的医学条件提高了，病人的医药知识也提高了么？
　　几位大夫不觉掩口而笑。他们说：能有这几种“抗菌素”治病，说明我们的医疗条件提高了，倒是实在的。可是如果像这样滥用下去，医疗的效果不但不会提高，而且要大大降低，最后要使几种“抗菌素”完全失去作用，大致还会引起正相反的效果。
　　这几位大夫的话，把我吓了一跳。药也会变么？有效的良药，为什么会变成无效的呢？
　　大夫们把细菌之间的对立与统一的关系详详细细地演说一番，才使我顿开茅塞，若有所悟。
　　……
　　议论说理也可以“卖关子”么？可以的。上面这篇短论的开头，就是卖了一个关子。
作者的议论中心很清楚，想讲清一个问题：人人应该懂得一点唯物辩证法，即使治病用药也应如此。但是作者不急于分析说理，也不急于亮观点，而是欲言故藏，绕个弯子，先摆一件使你大吃一惊的事：病人不管大病小病，一来就要求大夫用“潘金链”治病，使几种抗菌素丧失作用，提出“药也会变么”的问题，把读者牢牢抓住。这似乎有点像“卖关子”。运用这种方法时，可以不先急于分析，也不先摆理由，而是先写一种现象（或人和事），或先提出一个结论，设一个“关卡”，尔后再分析、论述、解释，以此突出作者的论点。这样的方法容易引人入胜，加强议论的效果。
在辨异上下功夫    
    说明事物，要善于抓住特点；说明相似的事物，要善于说出它们的疑似处， 在辨异上下功夫。下面这段文字就是这方面的范例：    
    丘陵，它是一种表面上圆浑的呈馒头状的小地貌， 它以那明显的脉络区别于山地，以具有明显的相对高差而别于平原。 在地貌组合中，它往往是介于山地与平原之间的一种过渡型的地貌形态。 例如丘陵在台湾的地貌组合中， 它位于台西平原与台东山地之间； 在湖北省中部的地貌组合中，丘陵的前沿的平原以徐缓的斜坡过渡， 而它与其后缘有明显脉络---即有明显走向的山地则以明显的坡折截然分野。 因此，丘陵不仅仅是在外形上，相对高度上，而且有时也在所处的地貌部位上与平原和山地是判 然有别的。
                     周中民：《丘陵》  
    这段文字是说明丘陵特征的。 要说清丘陵的特征，就要把它和它的近似物---平原和山地区分开来，也就是说要下功夫辨异。 这段文字运用多种说明方法来辨异：首先运用定义说明的方法，把丘陵与山地、平原区别开来； 接着又运用比较说明的方法辨异，指出它和山地的异是“无明显的脉 络”，和平原的异是“有明显的相对高差” ；再在诠释说明中，指出丘陵的地貌部位和形态更进一步把丘陵与山地、 平原的过渡分界特点。这样，文章运用了定义说明、比较说明、 举例说明、诠释说明等多种方法，从外形上、 相对度上、所处的地貌部位上，清清楚楚地把丘陵与山地、 平原区别开来，丘陵的特征也就自然地被表达得明明白白了。 在辨异上下功夫，是说明的一种好方法。
蕴含哲理的叙述    
    一个瞎子走在路上。另外一个人过来把他引上正路。可是瞎子却不知道他的指路人是谁。
    一个人正在酣睡。忽然一条毒蛇昂着头向他爬了过来。另一个人赶过来一刀把毒蛇杀死。可是酣睡者却依然在梦中。
    当半夜时分，躺在清真寺里生病的旅行者发出沉重呻吟的时候，有一个人一直服侍他天明。清晨，旅行者死了。可是他到底没认清这位帮助他人是谁。
    他走在路上，把水果送给孩子们。在沙漠中把水送给了一位渴得要死的人。把自己的干粮平分给饥饿者。可是，谁也不与他相识。