上海市青浦高级中学2026-2027学年高一上学期期中语文试题

本文约18259字。

上海市青浦高级中学2026-2027学年高一上学期期中语文试题

一、名篇名句默写

1．按要求填空。

（1）师者，________。（( )《师说》）

（2）________，则知明而行无过矣。（荀子《劝学》）

（3）曹操在《短歌行》中用“________，________”两句描写久别重逢、欢饮畅谈的场景。

二、语言文字运用

按要求选择。

实际上，“新诗”的“新”意，就是鲜明的时代性。新诗人的基本出发点，就是希望介入现代社会生活，在社会变革中发挥更大的作用。在传统中国社会，________，________，________，________，但它的社会性与人民性是以“达则兼济天下，穷则独善其身”的人生立场为前提的。因此，在屈原《离骚》中，是以个人的【????】与怀才不遇，见证封建贵族政治的黑暗。

2．将下列编号的语句依次填入空白处，语意连贯的一项是（????）

①诗人的基本出发点是“诗言志”????②虽然也承载兴观群怨的社会功能

③立足于个人情怀的寄托????????????④不少作品也有相当的社会性和人民性

A．②④③① B．③②④① C．①③④② D．①③②④

3．在语段【】处填入一个合适的成语使句意通顺，最恰当的是（????）

A．铁面无私 B．负隅顽抗 C．刚正不阿 D．孤注一掷

三、现代文阅读

阅读下面的材料，完成小题。

AI的平常性

曾军

①对于今天的绝大多数人来说，与AI聊天已经成为一种很平常的使用经验。“遇事不决问豆包”，这句半玩笑式表达其实比任何宏大叙事都更诚实地描述了当今的现实。当一位在县城开小超市的小老板用手机AI工具起草进货清单，当一个在公司上班的年轻人用AI翻译工具给海外客户回邮件，当一位年迈的退休老人用语音识别功能向子女发送微信——AI就已经是平常的了。

②AI是平常的：这是个重要事实。但承认这一点，并不等于对它视而不见，而恰恰意味着要认真对待它。正如任何一种深度嵌入日常生活的事物——语言、货币、城市、书写——AI的“平常性”本身就是一个需要思考的问题。我们使用它，被它塑造，在它的帮助下行动，在它的限制里展开思考。这是一种新的文化现实，而不只是一种技术现实。

③然而，笔者看到更多的，是人们对AI的认知在两种极端态度间撕裂。一种撕裂是：要么将其视为前沿技术议题，局限于精英小圈子的讨论，要么将其简单等同于普通工具，忽视其对人类主体性和社会结构的影响。当下，众多学者谈大模型的局限性、幻觉问题、对齐问题、涌现性的不可预测性等。他们对AI的兴趣极大，关注AI作为前沿技术议题的那种兴趣，关注它在哲学上引发的认识论挑战的那种兴趣，关注它对“人类独特性”构成威胁的那种兴趣。这是一个特定的、有学问的小圈子所共享的关于AI的理解方式。他们谈得非常好，也很深入，但这个AI不是我们大多数人的AI。当然还有另一种极端看法，认为AI既然是工具，就应当像铁锤和钉子一样被使用——拿来就用，用过即弃，不必想太多。这种“技术工具主义”在实践层面无疑有其合理性，但它在认识论上带来的懒惰则相当危险。当我们说“这只是一个工具”时，我们往往同时关闭了另一个问题：这个工具如何改变了使用它的人，如何重构了使用它的场景，如何改写了“工作”“创作”“学习”这些词的含义？一位写作者使用AI辅助构思，和他不使用AI构思，产出的可能都是同一篇文章；但这两种情况里，那个“写作者”是否还是同一个主体，他的技能、判断力、想象力的运作方式是否还相同——这些问题，“只是工具”四个字是回答不了的。

④另一种撕裂是：要么站在技术乐观主义立场，为AI带来的科技革命欢呼雀跃，要么站在技术悲观主义立场，对AI超越人类智力、替代人类工作黯然神伤。对AI持技术乐观主义立场的很多都来自科技领域。“技术奇点”论预言超级智能的爆发式增长，“第四次工业革命”的呼号试图赋予AI与蒸汽机、电力同等的历史地位，当前的生成式AI，正处于新一轮“智能爆炸”神话包裹之中。对AI持技术悲观主义立场的，也不乏科技领域的大牛。如被称为“AI教父”的杰弗里·辛顿，正当ChatGPT成功出圈之时，杰弗里·辛顿毅然辞去谷歌副总裁的职务，并声称“我对自己毕生的工作感到非常后悔，我用一个借口来安慰自己，如果我没有这么做，还会有其他人”。而与之相类似的，AI替代人类劳动、取代人类工作的担忧也一直成为各大主流媒体和自媒体关注的焦点，其中诸如马斯克的“我们可能都不需要工作了”“人工智能是我最大的恐惧”的惊悚言论往往成为最大的流量。人文领域也一直存在对技术工具限制人的能力、控制人的自由乃至替代人的存在的警惕和担忧。不同于此前石器、木棍式的工具和蒸汽机那样的机械装置的是，以大语言模型为代表的生成式AI实现的是文生文、文生图、文生音、文生视频，实现的是对人类引以为傲的创造性精神活动的模拟和替代。因此，所引发的技术悲观主义更具有具体性和震撼性。

⑤无论是技术乐观主义所描绘的“奇点将至”，还是技术悲观主义所忧虑的“人类终结”，本质上殊途同归——它们共同遮蔽了AI作为日常实践工具的“平常性”本质。这两种极端的想象，都深陷技术决定论的窠臼：习惯于将技术革新置于社会演进的单一核心，却忽视了技术始终是与人类文化实践深度互构的要素。任何媒介技术的价值，并不全然取决于其算力参数，而在于其在多大程度上回应了社会成员的具体需求，并融入了日常的文化生产。

⑥因此，在以大语言模型为代表的生成式AI正在深度融入日常生活的当下，亟须建立一种超越两种极端间撕裂的二元对立式的认知框架，摆脱盲目乐观或过度焦虑的两极思维，以更加理性的基于现实主义的理想主义，来应对AI的冲击与影响。AI的真正生命力，恰恰体现在其与社会文化日常生活实践的深度融合之中：它不是取代人类的行为，而是扩展人类实践的可能性；不是消解人类创新创意的独特性，而是创造新的文艺形态；不是削弱人类的创造力，而是增强创意表达的能力。

（选自《南方文坛》，有删改）

4．第②段“平常性”一词在文中的意思是________。

5．下列符合材料内容的一项是（????）

A．县城小老板、上班族、退休老人使用AI的例子，证明AI对于绝大多数人而言，已经成为平常事物。

B．技术乐观主义者认为AI已经实现技术奇点，完成新一轮智能爆炸。

C．杰弗里·辛顿辞去谷歌职务，是因为他坚信人工智能很快会全面替代所有人类工作。

D．媒介技术价值完全由算力参数决定，还要融入日常文化生产。

6．下列能够依据材料做出的一项推断是（????）

A．把握AI的平常性，要意识到日常使用场景里的AI，和学者讨论的聚焦幻觉、对齐问题的大模型，属于两种不同维度的AI认知。

B．把握AI的平常性，应该放弃对AI前沿技术问题的研究，转而观察普通人日常使用AI的实践活动。

C．把握AI的平常性，就能让我们跳出技术决定论，消除技术乐观主义与悲观主义之间存在的认知撕裂。

D．把握AI的平常性，便可证明AI只是普通工具，它对人的主体、社会结构产生的影响十分有限。

7．分析第④段引用马斯克的话的作用。

8．概括本文的行文思路。

阅读下文，完成小题。

树下

铁凝

①找找她又有何妨？谁让她总在电视屏幕上出现呢，谁让她是这城市的父母官呢，难道老于不是归她管辖的一个市民么？再说，找她又不是为我老于，是为我的女儿啊，她是个人才，人才不是父母的私有财产，是属于民族属于国家的，让属于民族和国家的人有好一点的居住条件又有什么不对呢？要是房间有暖气，何至于女儿要围着一只小小的炭盆取暖呢？又何至于差点被炭火烫到脚呢？老于越想越觉得理直气壮。

②第二天他特意早些上班，趁同事们还没进教研室，他给项市长打了电话。应该说，电话里的项珠珠是很热情的。稍事寒暄，便问老于是不是有什么事找她。这边老于连连说着没事没事真没什么事，声音挺大，就好像谁说有事谁就是诬陷了他似的。那边项市长说有事也没关系只要她能帮忙。这边老于仍高声坚持说没事，只是想见面聊聊。那边项珠珠就把家里电话、地址告诉了老于，欢迎老同学有时间到家里去。