共23题，约18090字。

　　2025-2026学年度上学期高一期末考试语文试卷
　　注意事项：
　　1.答卷前，考生务必将自己的姓名等信息填写在答题卡上。
　　2.答选择题时，选出每一小题答案后，用2B铅笔把答题卡对应题目的答案标号涂黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时，用黑色签字笔将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。
　　3.本试卷满分150分，答卷时间150分钟。
　　一、现代文阅读（35分）
　　（一）现代文阅读Ⅰ（本题共5小题，19分）
　　阅读下面 文字，完成下面小题。
　　材料一：
　　9月12日，西贝发公开信称，其感谢罗永浩前来西贝就餐并为西贝提意见、建议，但是对于罗永浩这一有影响力的公众人物对西贝“使用预制菜”及“价格贵”的不实指责及不当用语，西贝坚决反对，绝不姑息。
　　在西贝发布公开信之前，西贝创始人贾国龙表示西贝门店100%没有预制菜，将起诉罗永浩，并称餐饮业近年来最大的冤案是认为西贝很贵，而实际上西贝的利润率不超过5%，愿意公开账目回应质疑。而罗永浩则称已准备好了，“难受的肯定不是我”。胖东来创始人于东来则力挺西贝，他称，“任何事没有完美……感谢西贝、海底捞等品牌企业可以让我找到相对放心可口吃饭的地方”。
　　据悉，罗永浩在西贝就餐期间，一行5人，合计点了13道菜，其中3道菜点了双份，消费金额合计约830元。西贝在公开信中公布了这13道菜的具体制作过程，并称关于这些菜品制作过程的描述，都基于西贝门店的真实的现场加工。西贝进一步指出，基于国家市场监管总局等六部门联合印发的《关于加强预制菜食品安全监管促进产业高质量发展的通知》（下称《通知》）中对于预制菜的定义，罗永浩消费的菜品不属于预制菜。
　　过去有关预制菜的定义确实存在一些争议。不过，去年3月正式发布的《通知》，首次在国家层面明确预制菜范围。根据《通知》，预制菜也称预制菜肴，是以一种或多种食用农产品及其制品为原料，使用或不使用调味料等辅料，经工业化预加工（如搅拌、腌制、滚揉、成型、炒、炸、烤、煮、蒸等）制成，配以或不配以调味料包，符合产品标签标明的贮存、运输及销售条件，加热或熟制后方可食用的预包装菜肴，不包括主食类食品。
　　市场监管总局相关司局负责同志就《通知》有关情况回答记者提问时提到，考虑到连锁餐饮企业广泛应用中央厨房模式，其自行制作并向自有门店配送的净菜、半成品、成品菜肴，应当符合餐饮食品安全的法律法规和标准要求。中央厨房制作的菜肴，不纳入预制菜范围。同时，仅经清洗、去皮、分切等简单加工未经烹制的净菜类食品，属于食用农产品，也不属于预制菜。
　　9月11日，贾国龙表示，西贝将于9月12日在全国门店上线“罗永浩同款菜单”并开放后厨参观。9月12日，南都湾财社记者致电西贝广州两家门店了解到，其中一家门店已经上线了罗永浩同款套餐，售价为780元。
　　（节选自《获于东来力挺！西贝发公开信称罗永浩指责不实》，有删改）
　　材料二：
　　预制菜之争，正将餐饮行业推向清晰的分化节点，三类企业呈现截然不同的应对路径。
　　平价连锁与中小餐馆构成的“效率优先派”，深度依赖预制菜降本增效。据“联舌工坊”公开披露的合作数据，其通过标准化预制模块（含28项工艺参数），帮助合作门店出餐效率提升40%，食材损耗率从15%降至8%，但该模式也面临信任隐患——美团平台数据显
　　1. 下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是（   ）
　　A. 罗永浩在西贝消费后评价其“使用预制菜”及“价格贵”，西贝称“100%没有预制菜”，并愿公开账目回应质疑，但消费者并不买账。
　　B. 《关于加强预制菜食品安全监管促进产业高质量发展 通知》在国家层面明确了预制菜范围，终结了关于预制菜定义的争议。
　　C. 西贝计划上线“罗永浩同款菜单”并开放后厨参观，既是想证明西贝优质平价，也是想以此缓解舆论压力，挽回消费者信任。
　　D. 如果《预制菜食品安全国家标准（草案）》能够正式出台，那么西贝这类“中央厨房产品≠预制菜”的辩解将失去合规基础。
　　2. 下列对材料相关内容的概括与分析，不正确的一项是（   ）
　　A. 于东来力挺西贝，称其“相对放心可口”，但卫生与口味并不是当下消费者抨击西贝的核心原因，这自然难以帮其摆脱困境。
　　B. 江苏省消保委的实验数据证明“隐瞒使用预制菜”会加剧信任危机，而“明确标注”能有效降低差评率，为行业提供了实证参考。
　　C. 材料一侧重预制菜之争中西贝作为企业个体的应对策略；材料二侧重预制菜争议下行业的整体走向，强调行业价值重构与规范化发展。
　　D. 尽管西贝后期进行了比较务实的改进，但收效甚微，这是由于它初期强硬对抗，态度傲慢，错失了平息舆论的最佳时机。
　　3. 下列对材料中数据与观点的对应关系，理解不正确的一项是（   ）
　　A. 标准化预制模块让使用预制菜的平价餐馆“口味像速食”的差评占比达41%，这证明“效率优先派”仅考虑成本而无视顾客体验。
　　B. 海底捞2025年半年报提及，30%食材为中央厨房预加工品（如预制锅底、切配好的肉类），这表明中高端餐饮也通过预制的方式来降本增效。
　　C. 中国连锁经营协会2021年报告曾显示，西贝预制餐食（含中央厨房预加工品）占比超85%，这也是消费者质疑西贝的重要依据之一。
　　D. 78%的微博话题投票参与者认为西贝并未回应核心诉求，部分门店客流量环比下降15%，这些说明西贝整改后消费者并不满意。
　　4. 根据材料一《通知》中对预制菜的定义，判断下列案例是否为预制菜并写出依据。
　　现实案例 是否为预制菜 判断依据
　　麦当劳的炸鸡腿 ①____________ ②____________
　　思念食品的速冻水饺 ③____________ ④____________
　　5. 西贝事件对餐饮行业规范发展具有重要启示，为尽量避免此类问题再次出现，请结合材料对企业及行业监管部门提出建议。
　　【解析】
　　【导语】这篇阅读材料聚焦西贝餐饮与罗永浩的预制菜争议，通过双材料对比呈现事件全貌：材料一以企业声明为主，展现西贝援引政策定义、推出同款菜单等危机公关策略；材料二则从行业视角分析三类餐饮企业的应对路径，通过美团差评率、微博话题等数据，揭示消费者对“高价配预制”的核心不满。两则材料共同指向餐饮行业的核心矛盾——工业化效率与消费体验的博弈，以及透明化标注对重建信任的关键作用。
　　【1题详解】
　　本题考查学生筛选整合信息，归纳概括要点的能力。
　　B.“终结了关于预制菜定义的争议”错误，根据原文“去年3月正式发布的《通知》，首次在国家层面明确预制菜范围”“9月12日，西贝发公开信称……西贝坚决反对，绝不姑息”可知，《通知》发布后仍出现了“西贝事件”，证明消费者对预制菜的定义有不同观点。
　　故选B。
　　（二）现代文阅读Ⅱ（本题共4小题，16分）
　　阅读下面的文字，完成下面小题。
　　镖头杨三
　　聂鑫森
　　杨三的名气很大。杨三的镖局名叫吉成镖局。他从十八岁开始当镖头，到不惑之年，还没有过“失镖”的记录。
　　这一年年景不大好，秋收后，湘潭城里的粮价不但没有落下去，反而上涨了，而且涨价的大米还供不应求。这天他正跟一个老者下棋，突然城中最大的茂丰粮行老板朱启人找他走一趟镖，运一批粮食去贵州。
　　茂丰粮行此次出行的有二十多辆马车，装运着几万斤上等白米。粮行随行的只有一个账房和一个伙计。朱启人说：“粮队所经的地方民风强悍……”杨三说：“如若失镖，我杨三