辽宁省丹东市2019-2020学年度(上)期末质量监测高一语文试题(解析版)

  • 手机网页: 浏览手机版
  • 资源类别: 人教版 / 高中试卷 / 高一上学期试卷
  • 文件类型: doc
  • 资源大小: 168 KB
  • 资源评级:
  • 更新时间: 2020/8/16 15:47:32
  • 资源来源: 会员转发
  • 下载情况: 本月:获取中 总计:获取中
  • 下载点数: 获取中 下载点  如何增加下载点
  •  点此下载传统下载

资源简介:

共22题,约22910字。

  2019-2020学年度(上)期末质量监测
  高一语文
  一、现代文阅读
  (一)论述类文本阅读
  阅读下面的文字,完成下列小题。
  既然社会科学是关于人的科学,那么对于人性的判断就是社会科学研究必须直面的根本性问题。
  人类学、历史学等人文学科一般通过丰富细膩的个案呈现人性的复杂性和内在矛盾,而文学艺术通过虚构和艺术加工将人类置于两难境地,借助灵与欲、善与恶的冲突来展现人性的伟大与卑微。
  不同于人文学科和文学艺术,   ①   ,为了逻辑的周严和推理的方便,社会科学通常会将人性简化为经济理性,假定人类行为的核心是利益最大化;出于价值中立的原则,社会科学研究者总是极力避免对研究对象进行道德评判,经济理性作为“超善恶”的禀赋被学术界广泛接受。虽然理性经济人的人性假定具有较强解释力,但现实世界也存在无数反例。譬如,人们并不总是理性的搭便车者,很多时候也会为了公共利益或集体目标奋不顾身。人类的利他行为似乎与自利行为(    )。为此,社会科学的不同学科为这一假说增加了若干约束条件。
  我认为心理因素对人类决策和行为的驱动作用不亚于理性。情感和认知的互动在很大程度上左右人们的选择。利益因素往往通过作用于个体的心理、情感来影响人的行为。在族群冲突的研究中,不少学者都注意到了情感因素和心理过程的重要性。
  法学与政治学学者唐纳德•霍洛维茨认为,“对灭绝的恐惧”是族群冲突背后的群体心理,族群冲突有充满激情的、象征性的和忧虑的一面。“不满”、“恐惧”和“仇恨”等心理驱动力存在相互增强的作用,因为这些动机都暗含了“求变”的心态。“不满”与“仇恨”反映了行动者因自身利益或荣誉的得失而寻求改变现状,“恐惧”则反映了行动者由于害怕潜在的损失(安全、地位)而试图改变现状。
  社会科学研究之所以难以呈现复杂人性,一个重要原因就是社会科学的(    )和科学化。现代的学术训练要求严谨的方法、小心的求证、充分的证据,这大大提高了社会科学研究的科学水准。但同时,也让很多社会科学的研究趋向(    )的主题,在我看来,思想与方法、创见与证据之间需要找到一个平衡点。有思想、有创见,同时逻辑周严、证据充分的研究,自是上上之选。既无思想、又无证据的陈词滥调,则与学术垃圾无异。此外,还有两类学术作品介乎二者之间。
  一种有证据无思想,我称之为“精致的平庸”。这一类研究在方法和技术层面可圈可点,符合现代学术规范,但常常用一套精致的方法论证了一个不重要的问题或者重复了他人的学术发现,缺乏原创性的理论贡献。   ②   ,我称之为“自负的深刻”。美国社会运动家埃里克•霍弗的《狂热分子:群众运动圣经》一书就是典型。作者属于在工人运动中自学成才的“工人思想家”,虽然没有受过严格的学术训练,但长期的斗争经验和极其敏感的个性,让他对人性的本质(    )。在这本书当中充满着智的顿悟和洞见俯拾皆是,这种蒙田式的警句虽然缺乏实证材料的支撑,但却可以轻易打动像我这样的专业读者。
  相比之下,我个人更为欣赏自负的深刻,因为它富有启发性,可以发展为理论假说,经由数据检验之后形成实证性的理论。而精致的平庸很少带给我们新东西,他们总是在重复我们已知的事情,或者说出我们不想知道的事情。
  社会科学家要真正地理解人性、揭示人性,一方面,需要借助科学的研究方法,严格的学术训练,这是我们区别于一般观察者的地方;另一方面,   ③   ,重视自己的直觉和体悟,而不是过度地依赖数据和技术,在体验的基础上形成洞见。
  (选自熊易寒《社会科学何以洞察人性》有删改)
  1. 下列关于原文内容的理解和分析,不正确的一项是(    )
  A. 文中的价值中立,指的是不对研究对象进行道德评判。
  B. 一般观察者如果借助科学的研究方法也能真正理解和揭示人性。
  C. “自负的深刻”在思想与方法、创见与证据之间未能找到平衡点。
  D. 与“精致的平庸”相比,作者更欣赏的是“自负的深刻”。
  2. 下列对原文论证的相关分析,不正确的一项是(    )
  A. 本文论述的核心论题是社会科学研究必须直面的根本性问题对于人性的判断。
  B. 文章用族群冲突之例论证情感因素和心理过程对人类决策和行为的驱动作用的重要性。
  C. 文章善用对比论证,如社会科学与人文学科、文学艺术的比较,精致的平庸和自负的深刻的比较。
  D. 本文先提出论题,然后逐层分析,得出社会科学洞察人性应注重心理因素,不可依赖数据和技术的结论。
  3. 根据原文内容,下列说法正确的一项是(    )
  A. 人类的利他行为证明社会科学中理性经济人这一假说的正确性。
  B. 社会科学研究难以呈现复杂人性,主要是由于其研究有证据无思想。
  C. 注意研究心理因素通常来说是可以准确地测量人性。
  D. 人文学科多呈现的是具体的人,而社会科学更多地涉及抽象的人。
  4. 依次填入括号内的词语,最为恰当的一项是(    )
  A. 并行不悖    精致化        琐碎    洞若观火
  B. 背道而驰    逻辑化        繁琐    明察秋毫
  C. 并行不悖    逻辑化        繁琐    明察秋毫
  D. 背道而驰    精致化        琐碎    洞若观火
  5. 文中画横线的句子有语病,下列修改最恰当的一项是(    )
  A. 这本书充满的智的顿悟和洞见俯拾皆是。虽然这种蒙田式的警句缺乏实证材料的支撑,但却可以轻易打动像我这样的专业读者。
  B. 在这本书当中充满智的顿悟和洞见俯拾皆是。这种蒙田式的警句虽然缺乏实证材料的支撑,但却可以轻易打动像我这样的专业读者。
  C. 这本书充满的智的顿悟和洞见俯拾皆是。这种蒙田式的警句虽然缺乏实证材料的支撑,但却可以轻易打动像我这样的专业读者。
  D. 在这本书当中充满着智的顿悟和洞见俯拾皆是。虽然这种蒙田式的警句缺乏实证材料的支撑,但却可以轻易打动像我这样的专业读者。
  6. 在上面文本横线处补写恰当的语句,使语意完整连贯,内容贴切,逻辑严密,每处不超过12个字。
  【解析】
  【1题详解】
  本题考查学生对文本内容的筛选和分析概括能力。解答此类题,首先应浏览选项的内容,然后到文中找到相关的句子,最后进行对比辨析,看是否存在无中生有、张冠李戴、偷换概念、因果颠倒等问题,从而判断正误。题中B项,“一般观察者如果借助科学的研究方法也能真正理解和揭示人性”错,根据原文“社会科学家要真正地理解人性、揭示人性,一方面,需要借助科学的研究方法,严格的学术训练,这是我们区别于一般观察者的地方”可知,社会科学家与一般观察者的区别在于借助科学的研究方法和严格的学术训练,而一般人只借助科学的研究方法是不能理解和揭示人性的。
  (二)实用类文本阅读
  阅读下面的文字,完成下列小题。
  材料一
  “靠脸吃饭”是近年来大家耳熟能详的调侃语,没想到生活中随处可用的识别手段——“刷脸”,现在已经让它成为了现实。我们所谓的“刷脸”,其实就是生物识别中的方式之一——“面部识别”。面部识别须先采集样本,通过标准的摄像头摄取面部的图像,捕捉后记录一些核心点,通过记录核心点之间的相对位置形成模板。计算机将得到的数据存储在数据库中,等到用户下次进行信息录入时,便可将最新获得的信息与之前所存储的数据进行对比,由此达到确认的目的。

 点此下载传统下载搜索更多相关资源
  • 说明:“点此下载”为无刷新无重复下载提示方式;“传统下载”为打开新页面进行下载,有重复下载提示。
  • 提示:非零点资源点击后将会扣点,不确认下载请勿点击。
  • 我要评价有奖报错加入收藏下载帮助

下载说明:

  • 没有确认下载前请不要点击“点此下载”、“传统下载”,点击后将会启动下载程序并扣除相应点数。
  • 如果资源不能正常使用或下载请点击有奖报错,报错证实将补点并奖励!
  • 为确保所下资源能正常使用,请使用[WinRAR v3.8]或以上版本解压本站资源。
  • 站内部分资源并非原创,若无意中侵犯到您的权利,敬请来信联系我们。

资源评论

共有 0位用户发表了评论 查看完整内容我要评价此资源