共18道小题，约13190字。

　　河北省武邑中学2016-2017学年高一上学期周测语文试题
　　第Ⅰ卷（阅读题   共70分）
　　甲   必考题
　　一、现代文阅读（9分，每小题3分）
　　阅读下面的文字，完成l～3题。
　　《太史公书》问世至今已两千多年,随着这部巨著的流传,项羽自杀于乌江似是无疑的了。其实,这是历史上的讹误。项羽真正的殉难地不是乌江而是东城,即今安徽定远东南(距乌江约三百里)。
　　《史记•项羽本纪》论赞中就曾点明,项王“五年卒亡其国,身死东城”。只不过一般人不去注意这点罢了。《汉书•灌婴传》也记载:“项籍败垓下去,婴将车骑追项籍至东城,破之,所将卒五人共斩项籍。”那么,司马迁何以在《史记》中有“于是项王乃欲东渡乌江。乌江亭长舣船待”一段生动的描述呢?
　　这段描述仅为民间传闻,理由有三。一、项王垓下被围时已兵疲食尽,“至东城,乃有二十八骑”,又“汉军围之数重”。当时,项羽已“自度不得脱”,又何以能忽而来到三百里之外的乌江呢?再说,项羽垓下之败,其势是急转直下的,纵乌江亭长有救籍之心,又何以会料事如神,预先舣船以待?二、《史记•项羽本纪》通篇叙事谨严而缜密,尤其是对战事的描述,双方渡江涉河、斩关夺隘时的地理形势,都能于回旋曲折之中,给人以条理分明、江山如望之感。东城之后却为何三百里沙场竟无所交代,情节亦淡然松弛了呢?司马迁只说“于是项王乃欲东渡乌江”,巧借一“欲”字将流传在乌江的一段民间佳话与东城真实的血战情节缝缀弥合了。这就是江淮一带的专家、学者多年来频频质疑并做出种种臆度误解的根源所在。三、项羽崛起于吴中,“与江东子弟八千人渡江而西”,在南征北战中,吴中子弟以及江东父老与项羽是建立了感情的。因而,在他死后即传说起“项王乃欲东渡乌江。乌江亭长舣船待”的佳话。司马迁曾游历过此地,自然有充分的机会采撷到这些民间传闻,以完善这个英雄形象,也实在是十分自然的。
　　其实,项羽“身死东城”,从来有史迹为证。高达数丈的虞姬墓至今犹在,《定远县志》载:“虞姬墓即嗟虞墩,县南六十里近东城。”阴陵、东城两地,《定远县志》记载则更为明确:“阴陵城,县西北六十里,莫邪山南,周围二里。……羽溃围南驰,汉骑将灌婴追羽过淮,羽过阴陵迷失道即此。”“东城,县东南五十里。项羽至阴陵迷失道,汉追及之,羽复引而至东城即此。”
　　项羽殉难前在定远县境内留下的遗址遗迹,除阴陵、东城,至今仍存十余处。从霸王寨(项王迷路处)到刘会桥(为汉军追及处),从下马铺到嗟虞墩,构成了项王在这块土地上与汉军周旋的一条完整路线。
　　(原文题目为《项羽究竟死于何地》)
　　1.从文中看,下列不属于项羽殉难于东城的证据的一项是(　　)
　　A.《史记》《汉书》等史书中都有项羽兵败并死于东城的记载。
　　B.据史料记载来看,项羽东城突围的可能性极小。
　　C.定远县内的许多遗址、遗迹均证实项羽“身死东城”。
　　D.项羽崛起于吴中,兵败垓下,愧对江东父老,无颜东渡乌江。
　　2.下列各项不属于对项羽同情或肯定的一项是(　　)
　　A.《史记》中有“项王乃欲东渡乌江。乌江亭长舣船待”的生动描写。
　　B.乌江一带流传着项羽欲东渡,乌江亭长舣船待的佳话。
　　C.江淮一带的专家、学者频频质疑并做出种种臆度误解。
　　D.作者认为司马迁是利用民间传闻来完善项羽这一英雄形象的。
　　3.下列表述不符合原文意思的一项是(　　)
　　A.司马迁知道项羽真正的殉难地不在乌江而在东城。
　　B.项羽从嗟虞墩到阴陵,再到东城,最后死在东城。
　　C.《史记》记述项羽败至东城和从东城到乌江的细致程度不一样。
　　D.项羽战死前的主要活动在安徽定远县境内。
　　二、古代诗文阅读（36分）
　　(一)文言文阅读(19分)
　　阅读下面甲、乙两则文字,完成第4—7题。
　　二、古诗文阅读（36分）
　　（一）文言文阅读，完成4—7题（19分）
　　管仲夷吾者，颖上人也。少时常与鲍叔牙游，鲍叔知其贤。管仲贫困，常欺鲍叔，鲍叔终善遇之，不以为言。已而鲍叔事公子小白，管仲事公子纠。及小白立为桓公，公子纠死，管仲囚焉。鲍叔遂进管仲。管仲既用，任政于齐，齐桓公以霸，九合诸候，一匡天下，管仲之谋也。
　　管仲曰：“吾始困时，尝与鲍叔贾，分财利多自与，鲍叔不以我为贪，知我贫也。吾尝为鲍叔谋事而更穷困，鲍叔不以我为愚，知时有利不利也。吾尝三仕三见逐于君，鲍叔不以我为不肖，知我不遭时也。吾尝三战三走，鲍叔不以我为怯，知我有老母也。公子纠败，吾幽囚受辱，鲍叔不以我为无耻，知我不羞小节而耻功名不显于天下也。生我者父母，知我者鲍子也。”鲍叔既进管仲以身下之子孙世禄于齐有封邑者十余世常为名大夫天下不多管仲之贤而多鲍叔能知人也。