此资源为用户分享，在本站免费下载，只限于您用于个人教学研究。

浙江湖州中学 顾家
诗歌鉴赏专项
　　　戏答元珍
　　　　　　　　　　　　　欧阳修
　 春风疑不到天涯，二月山城未见花。
　 残雪压枝犹有橘，冻雷惊笋欲抽芽。
　 夜闻啼鸟生乡思，病入新年感物华。
　 曾是洛阳花下客，野芳虽晚不须嗟。
［注释］：
　　①仁宗景祐元年（1036），欧阳修因“以书诋谏官高若讷（写信批评高在范仲淹受攻击一事上没能主持公义）”，被贬为峡州夷岭县令，于次年春作此诗。
②冻雷：初春的雷声。
③“曾是”句：唐宋时洛阳牡丹最盛，欧阳修做洛阳留守推官时著有《洛阳牡丹记》。
［提示］：
诗的首句“春风疑不到天涯”是拗诗格，句读为二五，语言清新而格律峻键，是他反对宋初西昆体浮靡诗风的实践，句意从唐人“春风不度玉门关”中化出，是诗人常见的慨叹，下句“二月山城未见花”由泛指转为具体描述，是所谓诗人怨刺，暗寓自己受到的不公正待遇。有论者以为“天涯”与“山城”同指，均是夷岭，可能太过拘泥，忽略了诗歌中虚实倚附的审美特性。全诗以“野芳虽晚不须嗟”收束，反映了作者在困境中不失乐观阔朗的政治家襟怀。
［练习］：
颔联抓住早春两景作细节描写。上句在“残雪压枝”的冷色画面上突出地勾描了暖色的“橘”果，表达了作者怎样的思想感情？下句用什么修辞手法写活了地下竹笋正要破土而出的情态？
浙江湖州中学 顾家
诗歌鉴赏专项

居洛初夏作
司马光
四月清和雨乍晴，南山当户转分明。
　　　　　　　　　更无柳絮因风起，惟有葵花向日倾。
[提示]
这首诗在陈衍编录的《宋诗精华录》里题作《客中初夏》，认为是哲宗元祐 年间司马光入朝为相时作，但在宋遗民蔡正孙的《诗林广记》（中华书局点校本）中作《居洛初夏作》，从诗的内容来看后者较为可信。
司马光因反对“熙宁新法”避居洛阳，筑“独乐园”，编纂卷帙浩繁的《资治通鉴》。虽然有“三十余年西复东，劳生薄宦等飞蓬”（《始至洛中言怀》）的感叹，但更多的是难以释怀的“白发忧民虽种种，丹心许国尚桓桓”（《次韵谢杜祁公借观五老图》）的政治抱负，至元祐元年执政，尽废新法恢复旧制，可作写照。
司马光《续诗话》以为“古人为诗，贵于意在言外，使人思而得之”，在诗的功能上强调言以载道，在他的诗歌创作中，物景意象都具寄托比兴，因而带有鲜明的述志风格。
［练习］：
明末李香被迫征入南朝皇宫乐籍，作《南都留宫寄侯公子书》称“飞絮依人，妾所深耻”，以此向侯方域表露心迹，这和“更无柳絮因风起”句在表现手法上有什么共同特点？《东皋杂说》评此诗“其爱君忠义之志，概见于此”，你是否同意这种说法，试作分析。