共23题，约18100字。

　　2026届高三第二次质量监测语文试题
　　2026.03
　　一、阅读（共72分）
　　（一）阅读Ⅰ（本题共5小题，19分）
　　阅读下面的文字，完成下面小题。
　　脑机接口对个人意识的提取能力随侵入人脑程度加深而提升，个人独立意志随之分化，最终在人机间形成意志共享，催生伦理与法治的双重核心问题。
　　个人自主独立意志的核心是发挥主观能动性，且意志决定主体具有唯一性，即人脑，外在客观条件仅起导向作用。脑机接口的意识提取技术以直接因果关系介入意志形成过程，机脑通过提取、转化、判断和输出人脑意识，凭借自主学习功能成为产出个体意志的第二主体，实现人脑与机脑在感知、智能决策层面的有机融合，个体独立意志在人机共治中被分化，形成“由脑到机”“由机到脑”的双向通信与控制，个人丧失完全自主性。
　　自主性的丧失体现为对内维度的缺失。机器对个人产生心理控制与记忆操控，脑机接口的沉浸式体验和脑电干预功能，易使人脑对机脑产生依赖并“停止思考”，主观意识被机械式处理，行为和意志的选择、控制权体系瓦解，自我身份认同感淡化。
　　对外维度的自主性丧失，是个体易陷入技术掌握者的操纵陷阱。情感脑机接口对人脑的直接作用，可能瓦解理性人意识，让个人无意识被动丧失自主权。从道德法则视角看，个体独立意志以个人自由为核心，脑机接口使机脑成为意志共享主体，与人脑共同决定意志走向，让“人本身即目的”的传统伦理准则需重新解读。
　　与伦理困境相伴的是法治层面的根本难题：意思自治表意模糊引发的责任划分困境。传统意思自治理论的表意主体是具有独立自由意志的个人，人脑是意志的唯一决定主体，而脑机接口让个人意志的决定主体变为人脑与机脑共享，直接造成表意的双重模糊。
　　表意的第一重模糊是主体不明确，使用者行为的意志外在化，归属于人脑、机脑还是二者共同决定，缺乏明确判定依据。第二重模糊是表意冲突，人脑与机脑虽均以实现个体自由为价值取向，但机脑缺少人脑的理性价值判断能力，易被初级偏好指引，丧失对高阶价值的追求，二者的理解偏差可能引发相反选择行为。
　　意思自治的表意模糊，直接导致私法领域法律责任划分难题。涉脑机接口的私法案件中，使用者可兼具侵害人与受害人身份，案件涉及使用者、脑机接口、第三方主体及研发机构等多主体，人机间表意主体不明与表意冲突，让法律责任难以确定，目前也无明确的制度和个案回应。责任划分的核心是认定个人与机器的法律关系，前提则是明晰脑机接口兼具财产权客体与人格利益客体的双重属性。
　　脑机接口作为软硬件集成的智能化系统，天然具备财产权客体属性。其硬件为实体产品且有经济价值，软件作为非物质财产通过技术赋能实现劳动价值跃升，整体可货币评估；满足财产权客体法定性要件，可纳入物权、债权、知识产权保护范畴，物理层面亦具备可转让性，权利主体依法享有占有、使用、收益、处分等财产性权利，只是权利行使并非绝对。
　　人机意志共享让脑机接口兼具人格利益客体属性，这一属性可从两方面证成。从一般人格权看，其属于人身自由权益客体范畴，意志共享功能直接关联个体对自身意志性人格要素的绝对支配与控制权；从具体人格权看，其可延伸为生命、身体、健康权的客体范畴，作为“人的组成部分”，为使用者保障生命尊严、完善身体功能提供可能。其人格利益属性催生了类似“数字人格”的“机器人格”，个体无法对该人格进行放弃、转让和继承。
　　1. 下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是（   ）
　　A. 脑机接口系统中机脑能成为产出个体意志的第二主体，是因其能直接介入人脑意识转化过程，这种介入与外在客观条件的间接导向作用存在本质区别。
　　B. 脑机接口带来的对内自主性丧失，会让使用者的自我身份认同感淡化，这一结果与脑机接口的沉浸式体验及人脑对机脑产生的心理依赖密切相关。
　　C. 脑机接口使用者的对外自主性丧失，多源于技术掌握者利用情感脑机接口干预人脑，这会让使用者陷入被动，进而失去对外部世界的独立支配能力。
　　D. 脑机接口引发的意思自治表意冲突，与机脑缺乏人脑的理性价值判断能力有关，机脑的决策逻辑易受初级偏好影响，与人类的价值选择形成偏差。
　　2. 下列选项，最能支撑材料中“人格延伸理论”核心内涵的一项是（   ）
　　A. 脑机接口中的人机形成共生结构，机器的意志表达依附于人类意志，其所谓的“人格”是人类人格在技术层面的延伸与拓展。
　　B. 脑机接口的机器可通过自主学习形成独立的意志取向，虽无法脱离人类意志存在，但能在一定范围内修正人类的价值判断。
　　C. 脑机接口使用者通过事前知情同意，将部分意志决定权委托给机器，机器的行为后果最终仍由使用者承担，与机器无关。
　　D. 脑机接口中的人机是相互独立的主体，机器仅作为人类实现意志的工具，其所有行为均是对人类明确指令的机械执行。
　　3. 结合材料，简要分析脑机接口的“意志共享”为何会打破“人本身即目的”的传统伦理准则。
　　4. 材料在阐释脑机接口的法治理论转向时，运用了先破后立的论证方式。请找出具体体现，并分析这种论证方式的表达效果。
　　5. 结合材料相关论述，分析赵某可以向该科技公司主张维权的合理依据。
　　赵某因高位截瘫，长期使用某科技公司研发的医用脑机接口设备完成自主生活操控，并已签署设备使用授权协议。某日赵某意识短暂模糊期间，该设备触发关联操作，将其专属医疗救助专项资金全额转出，造成重大财产损失。赵某无法判定该指令来自自身意念还是设备算法干预，科技公司以用户已授权设备自主辅助操作为由，拒不承担赔偿责任。
　　【解析】
　　【导语】文章围绕脑机接口技术展开，探讨其对个人意识、自主性的冲击及引发的伦理与法治问题。从“意志共享”导致主体分化，到自主性丧失的表现，再到伦理准则挑战与法治理论困境，最后提出“人格延伸理论”的新解，逻辑层层递进，兼具理论深度与现实关切，为脑机接口的规范发展提供思考路径。
　　【1题详解】
　　先通读文本内容，再将选项定位回原文进行比较分析。
　　C.“多源于技术掌握者利用情感脑机接口干预人脑”错误。原文仅指出对外自主性丧失是“个体易陷入技术掌握者的操纵陷阱”，属于可能性风险，并未说明“多源于技术掌握者主动利用”，将或然表述为必然。
　　故选C。
　　【2题详解】
　　先明确“人格延伸理论”的内涵，概括为“‘机器人格’基于‘个人人格’产生……需警惕
　　（二）阅读Ⅱ（本题共4小题，16分）
　　阅读下面的文字，完成下面小题。
　　文本一：
　　清贫（节选）
　　方志敏
　　我从事革命斗争，已经十余年了。在这长期的奋斗中，我一向是过着朴素的生活，从没有奢侈过。经手的款项，总在数百万元；但为革命而筹集的金钱，是一点一滴都用之于革命事业的。这在国方的伟人们看来，颇似奇迹，或认为夸张；而矜持不苟，舍己为公，却是每个共产党员具备的美德。所以，如果有人问我身边有没有一些积蓄，那我可以告诉你一桩趣事。
　　就在我被俘的那一天——一个最不幸的日子，有两