共23题，约19140字。

　　★启用前注意保密
　　广东 2026 年普通高等学校招生全国统一考试模拟测试(一)语文试题
　　本试卷共 10 页，23 小题，满分 150 分。考试用时 150 分钟。
　　注意事项：
　　1.答卷前，考生务必将自己所在的市（县、区）、学校、班级、姓名、考场号、座位号和
　　考生号填写在答题卡上，将条形码横贴在每张答题卡的“条形码粘贴处”。
　　2.作答选择题时，选出每小题答案后，用 2B 铅笔在答题卡上将对应题目选项的答案信息
　　点涂黑；如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案。答案不能答在试卷上。
　　3.非选择题必须用黑色字迹的钢笔或签字笔作答，答案必须写在答题卡各题目指定区域
　　内相应位置上；如需改动，先画掉原来的答案，然后再写上新答案；不准使用铅笔和涂改液。
　　不按以上要求作答无效。
　　4.考生必须保证答题卡的整洁。考试结束后，将试卷和答题卡一并交回。
　　一、阅读（72 分）
　　（一）阅读Ⅰ（本题共 5 小题，19 分）
　　阅读下面的文字，完成小题。
　　材料一：
　　据中国信息通信研究院发布的《人工智能治理蓝皮书（2024 年）》显示，“作家”是受 AI 影响程度较大
　　的职业之一。“文学的危机”成为“人工智能会写诗”之后众人关心的焦点。然而，就目前来看，大多数作
　　家仍持乐观态度。虽然我们承认 AI 写的部分诗歌能“以假乱真”，但机器的写作是基于既定大数据的复制、
　　重组或仿写，因此无法超越具有原创性和创造力的文学家。
　　可是，AI 真的没有创造力吗？
　　“创造力——产生新颖的、异乎寻常的以及有价值的想法或人工制品的能力。”这是英国学者玛格丽特•
　　博登在其著作《AI：人工智能的本质与未来》中提出的“创造力三要素”：新颖、奇异、有效。其中，有
　　效性指因符合特定法则而对一些人而言是有用的。这种“求新——合法”有机体的创造观，与古代文论家
　　刘勰《文心雕龙》中的“通变”理念异曲同工。简而言之，一部极具新颖性和原创性的作品，并不意味着
　　它与传统完全割裂，如果它与现存的法则没有丝毫联系，极有可能会因为过于极端或荒谬而被大众拒绝，
　　这种“原创”因“无用”而失效。如一首具有创新性的音乐作品，它因偏离主流风格才有创新性，但若偏
　　离太多或与正统艺术标准不符时，往往无法被大众接受。
　　显然，从理论上，AI 有创造力。人工智能写诗主要包含两步：第一，遵循古今中外经典诗歌大数据模
　　型的文法规则，因“合法”而“有效”；第二，通过调整、增删、重组等算法找到诗意的新修辞或新表达。
　　可见，AI 的创作与文学家的创作一样，完全能够满足“创造力三要素”的要求。以此赏析 AI 创作的诗作《一
　　只瘦弱的鸟》：
　　语言的小村庄/停留在上半部/那他们会怎么说呢/毛孩子的游戏/如果不懂/小小的烟告诉我/你的身体
　　像鸟/一只瘦弱的鸟/回到自己的生活里/我要飞向春天
　　有学者认为这是一首“可以划入优秀行列”的后现代诗作。在笔者看来，纵然此诗的幻想空间和情感
　　浓度仍比较有限，但是， ，这难道不是一首富有创造力的诗歌吗？
　　当然，需要注意的是，有创造力的诗不一定就是好诗。虽然创造力赋予了诗歌生命，但这个生命如何
　　从光秃秃的“瘦鸟”化为羽翼丰满绚烂的“凤凰”？如何往空洞无神的眼眸里注入善美智慧之光？这不仅
　　是 AI 写作的问题，更是人类文学的问题。目前最好的方法或许是重塑“人本智能型”的“人机协作”新模
　　式。
　　（摘编自韦黄丹《AI 时代文学的“创造力”》）
　　材料二：
　　续写《红楼梦》的结局，是许多创作者津津乐道的尝试。某高校教授脑洞大开，带领学生们也利用人
　　工与 AI 做了续写尝试。
　　1.人工续写的结局摘录
　　且说那贾宝玉自悬崖撒手、弃而为僧后，并未曾寻得个庙宇栖身，而是做了个游方僧人，四处游历，
　　见了些兴衰，经了些离合，心里倒也渐渐明白了些许。
　　这一日，正值数九寒冬，宝玉独
　　1. 下列对原文相关内容的理解和分析，正确的一项是（ ）
　　A. 材料一认为，大多数作家都对机器创作持乐观态度，作者也充分肯定了 AI 在丰富文学作品情感方面的
　　能力。
　　B. 博登的创造观和刘勰的“通变”理念不谋而合，这两种理论都涉及继承传统与创新求变的辩证关系。
　　C. 材料一认为有创新性的音乐，往往会偏离主流风格，因此如果 AI 创作的歌曲风格奇异，就容易被大众
　　接受。
　　D. 人工智能写诗时如遵循诗歌大数据模型的文法规则，再通过算法进行重组和优化，则符合创造力三要素
　　的要求。
　　2. 下列对原文相关内容的分析和评价，不正确的一项是（ ）
　　A. 根据材料一的观点，一件作品只要对某个特定群体有用，即便它不新颖或不奇异，也依然符合博登关于
　　创造力的定义。
　　B. 材料一将 AI 创作的诗歌比作“瘦鸟”，将理想文学比作“凤凰”，指出当前 AI 创作虽有创造力，但还
　　需注入人文精神。
　　C. 材料二的 AI 续写遵循了《红楼梦》原著的古典小说文风和“白茫茫一片”的悲剧结局框架，符合有效
　　性要素。
　　D. 材料二认为，人工续写能通过对话刻画人物的内心活动和变化，这体现了人类的创作在情感表达上的独
　　特优势。
　　3. 下列关于材料二中续写实验的分析，正确的一项是（ ）
　　A. 人工续写中，宝玉见僧道后幡然醒悟，决意了结尘缘；AI 续写中，宝玉目睹僧道施展神通，心有所感，
　　重入幻境。
　　B. AI 续写对编辑指令的依赖性高，若指令明确要求“展现细腻的心理描写”，其续写效果就能达到人工续
　　写的高度。
　　C. 人工续写与 AI 续写各有侧重，前者以情节取胜，后者擅长环境烘托、营造画面感，这体现了二者创作
　　路径的区别。
　　D. AI 续写凭借其海量数据处理优势，善于堆砌辞藻营造氛围，可见其在语言表达的丰富性上较人工续写更
　　胜一筹。
　　4. 材料一画横线处缺失了一段话。请选择“创造力三要素”中的“新颖”或“奇异”任一方面，结合《一
　　只瘦弱的鸟》的具体内容，补写一段文字，以印证“这难道不是一首富有创造力的诗歌吗？”
　　5. 有观点认为，文学创作中的人文性，如对人的深度刻画、复杂情感的传达等是当前 AI 创作难以充分实现
　　的。请结合材料一中关于“创造力”的理论阐述和材料二中的续写实验例证，简要分析支持这一观点的理
　　由。
　　【解析】
　　【导语】这组文本紧扣 AI 浪潮下文学创作的时代议题，论述兼具理论深度与实证支撑：材料一依托“创造
　　力三要素”理论，论证 AI 已具备一定创作创造力，又点明其局限；材料二以《红楼梦》人机续写对比做实
　　证，清晰呈现创作差异，议题鲜活，逻辑清晰，为思考 AI 时代的文学发展提供了清晰切入点。
　　1 题详解】
　　本题考查学生筛选并辨析信息的能力。
　　A.“作者也充分肯定了 AI 在丰富文学作品情感方面的能力”错误，曲解文意。材料一明确指出 AI 创作的
　　《一只瘦弱的鸟》“幻想空间和情感浓度仍比较有限”，作者并未肯定 AI 丰富文学情感的能力。
　　C.“如果 AI 创作的歌曲风格奇异，就容易被大众接受”错误，原文指出“一首具有创新性的音乐作品，它
　　因偏离主流风格才有创新性”，但“但若偏离太多或与正统艺术标准不符时，往往无法被大众接受”，选
　　项逻辑颠倒。
　　D.“如遵循……则符合创造力三要素的要求”错误。“遵循文法+算法重组”只是 AI 满足三要素的基础路径，
　　选项将其表述为必然满足创造力三要素，混淆了可能性和必然性。
　　故选 B。
　　（二）阅读Ⅱ（本题共 4 小题，16 分）
　　阅读下面的文字，完成小题。
　　卢一萍①
　　沙丘像是自己长了脚，在沙漠里跑来跑去。柳岚是第一次看到这种不可思议的景象。密集的沙石敲打
　　着汽车，敲打掉残存的油漆、铁锈，像在琢磨一件艺术品，那么精心、细致。玻璃已不再透明，变成了灰
　　白的颜色。
　　突然，姜干事屏住了呼吸，然后使劲推了柳岚一把。就在那个瞬间，柳岚借着微弱的天光，看到汽车
　　的挡风玻璃上出现了一朵菊花似的孔洞。殷红的血迹从姜干事的右臂上渗了出来。他根本没有去管它，而
　　是飞快地把手上的卡宾枪的子弹推上了膛。
　　“怎么啦？你怎么受伤了