共23题，约15280字。

　　2025-2026学年度上学期高二语文期中试卷
　　一、现代文阅读
　　（一）阅读下面的文字，完成小题。（本题共5小题,19分）
　　材料一：
　　①逻辑跟语言的关系非常密切，可以说没有思维就没有语言，语言的表达要受逻辑思维的规律制约；没有语言也难以进行思维，语言是思维的物质外壳，思维只有在语言材料的基础上才能产生。所以说逻辑与语言的关系是十分密切的。逻辑上的“概念”，在语言里表现为语词。逻辑上所谓“命题”在语言里表现为一个句子。
　　②我们在教语法修辞时指出了很多写文章的毛病，表面上看，好像是语法问题，实际上也是逻辑问题。比方说“我们是社会主义国家。”在语法上没什么错误。错误在逻辑上。从逻辑的角度说，这句话是直言肯定判断，肯定判断的主概念与宾概念一般都是从属关系或同一关系，而这个判断的主概念与宾概念之间既不是从属关系，也不是同一关系。所以，从内涵来说，这个判断的宾概念不能恰当地反映主概念的属性，从外延来说，这个判断的宾概念的外延更不能包含主概念的外延，犯了主宾不相应的逻辑错误。
　　③最近，收到一位青年同志的信，他说：“现在报纸上有一句话是不合语法的。”什么话呢？就是“打扫卫生”。他说：“卫生怎么能够扫掉呢？这是不合语法的。”叫我提醒大家不要这样写了。这句话是不是不合语法的呢？不是。“打扫卫生”要不要否定，那是另外一个问题。当然也有人主张说“用惯了，就不要否定它了。”比如，从前我们有句话讲起来是讲不通的，要说“救人”是对的，“救火”你怎么救呀？“晒书”是可以的，“晒太阳”就不行了吧？但是用惯了还是可以的。约定俗成嘛！因此，“打扫卫生”要说也是可以的。但是，如果你要否定它，我看，这也不是语法问题，因为你表面上看是动宾不合，动词跟底下的宾语配不上，但是配不上并不等于语法上有错误。“打扫”是个动词，底下带着名词宾语，有什么不通？这不是语法问题，是逻辑问题。你要说“打扫街道”是可以的，但是，扫街道连卫生都扫掉了，哪里会有这样的事情？没有这个道理。所以，我说这不是语法问题，而是逻辑问题。
　　（选自王力《逻辑与学术研究、语言、写作的关系》）
　　材料二：
　　①语言是表达思想的手段。思想不合逻辑，语言就不可理解，思想有逻辑性，语言就顺理成章。写文章不能不讲道理，道理是很明白的。
　　②但是衡量语言是否纯洁和健康，逻辑不能算是唯一的标准。语言是调皮的孩子，他虽然一般受逻辑的管教，可是有时不守规矩。逻辑却拿他没有办
　　1．材料一第②段判断“我们是社会主义国家”不符合逻辑的主要依据是（3分）
　　A．“我们是社会主义国家”是直言肯定判断。
　　B．“我们”是代词，“国家”是名词。
　　C．“我们”是主概念，“国家”是宾概念。
　　D．“我们”和“国家”不是从属关系或同一关系。
　　2．下列说法符合文意的一项是（3分）
　　A．逻辑的“概念”就是语言的语词，“命题”就是句子。
　　B．语法毛病只是表面的，语法问题的本质都是逻辑问题。
　　C．语言受到逻辑的约束，但并不是完全遵循逻辑的标准。
　　D．语言是对客观事物的折光式反映，所以可以违背逻辑。
　　3．下面是生活中一些约定俗成的说法，从语言的角度看不符合逻辑的一项是（3分）
　　A．没有规矩，不成方圆 B．跑马上山，步步登高
　　C．种瓜得瓜，种豆得豆 D．近朱者赤，近墨者黑
　　4．有人认为“晒太阳”这种说法应该被弃用。请结合材料一或材料二，谈谈你的看法。（4分）
　　5．请简要概括材料二如何反驳材料一的观点。（6分）
　　（二）阅读下面的文字，完成各题。（本题共4小题，16分）
　　巨翅老人
　　【哥伦比亚】加西亚•马尔克斯
　　大雨连续下了三天，贝拉约夫妇在房子里打死了许许多多螃蟹。刚出生的婴儿整夜都在发烧，大家认为这是由于死蟹带来的瘟疫，因此贝拉约不得不穿过水汪汪的庭院，把它们扔到海里去。苍天和大海连成一个灰茫茫的混合体，海滩的细沙在三月的夜晚曾像火星一样闪闪发光，而今却变成一片杂有臭贝壳的烂泥塘。连中午时的光线都显得那么暗淡，使得贝拉约扔完螃蟹回来时，费了很大力气才看清有个东西在院子深处蠕动，并发出阵阵呻吟。贝拉约一直走到很近的地方，才看清那是一位年迈的老人，他嘴巴朝下俯卧在烂泥里